原告律师私自在借条上添加“证据”二字，这一行为可能会对案子产生多方面的影响，具体取决于添加行为的具体情况、目的以及法院的认定。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的真实性与合法性受质疑：

   • 借条作为债务债权关系的关键证据，其真实性和合法性至关重要。若原告律师私自添加“证据”二字，可能引发被告对借条原始状态及内容的质疑，认为添加行为改变了借条的原始面貌，从而影响其作为证据的效力。
   • 法院在审查证据时，会严格考量证据的原始性、真实性和合法性。若添加行为被认定为非法或不当，借条的证明力可能会受到削弱，甚至可能被排除在证据范围之外。

2. 可能构成伪造证据：

   • 如果添加“证据”二字的行为被认定为故意伪造、变造证据，那么这一行为可能触犯法律，构成伪造证据罪或相关违法行为。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据可能面临刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、拘役或罚金等。同时，这一行为也会严重损害原告律师的职业声誉和信誉。

3. 影响案件审理进程和结果：

   • 添加行为可能导致案件审理进程受阻，因为法院需要额外时间来审查借条的真实性和合法性，以及确定添加行为对案件事实认定的影响。
   • 若借条因添加行为而被认定为无效或证明力不足，那么原告可能面临败诉的风险，或者需要承担举证不能的不利后果。

4. 律师职业道德和执业纪律问题：

   • 原告律师私自添加“证据”二字的行为，可能违反律师职业道德和执业纪律规范。律师应当诚实守信、勤勉尽责，不得伪造、变造证据或协助当事人伪造、变造证据。
   • 若该行为被律师协会或司法行政机关查处，原告律师可能面临警告、罚款、暂停执业或吊销执业证书等行政处罚。

建议：

• 对于原告而言，应确保所有提交给法院的证据都是原始、真实且合法的，避免任何形式的伪造或变造行为。
• 对于被告而言，若发现原告提交的借条存在添加、涂改等异常情况，应及时向法院提出异议，并要求法院对借条的真实性和合法性进行审查。
• 对于律师而言，应严格遵守律师职业道德和执业纪律规范，诚实守信地履行代理职责，不得参与任何伪造、变造证据的行为。

若您遇到类似情况或有其他债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。