结论概述：针对“5月18日暗盘惊现天量挂单，大资金提前卡位是否涉及市场操纵法律责任”的问题，需明确的是，单纯的天量挂单行为本身并不直接等同于市场操纵，是否构成市场操纵需结合具体行为模式、目的及对市场的影响等多方面因素综合判断。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、市场操纵的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国证券法》第五十五条的规定，市场操纵行为主要包括以下几种类型：
- 单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖：此行为旨在通过大量买卖影响证券交易价格或交易量。
- 与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券交易：即所谓的“对敲”行为，通过虚假交易制造市场活跃假象。
- 在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格或者证券交易量：即“自买自卖”，同样旨在制造虚假市场。
- 不以成交为目的，频繁或者大量申报并撤销申报：即“虚假申报”，通过大量挂单后迅速撤单，误导其他投资者。
- 利用虚假或者不确定的重大信息，诱导投资者进行证券交易：通过散布虚假信息影响市场。
- 对证券、发行人公开作出评价、预测或者投资建议，并进行反向证券交易：即“抢帽子交易”，利用信息优势获利。
- 其他操纵证券市场的手段：这是一个兜底条款，涵盖了其他未明确列举但实质上构成操纵市场的行为。
二、天量挂单行为是否构成市场操纵的分析
行为模式与目的：
- 天量挂单行为本身，如果仅仅是大量挂单而未实际成交，且没有伴随其他操纵市场的行为（如频繁撤单、对敲交易等），则难以直接认定为市场操纵。
- 若大资金挂单的目的是为了制造市场活跃假象，吸引其他投资者跟风买入，进而在高位抛售获利，且伴随有频繁撤单、对敲交易等行为，则可能构成市场操纵。
对市场的影响：
- 天量挂单如果导致证券交易价格或交易量出现异常波动，且这种波动与市场基本面无关，而是由大资金的挂单行为直接引起，则可能构成市场操纵的间接证据。
- 若天量挂单未对市场产生实质性影响，或市场波动主要由其他因素（如宏观经济数据、政策变动等）引起，则难以将天量挂单行为与市场操纵直接关联。
证据收集与认定：
- 认定市场操纵需要充分的证据支持，包括交易记录、资金流向、通信记录等。
- 监管机构在调查市场操纵案件时，会综合运用多种调查手段，如现场检查、询问当事人、调取相关数据等，以形成完整的证据链。
三、新闻背景中的具体分析
- 新闻中提到的天量挂单行为，虽然规模庞大，但并未直接说明这些挂单是否伴随有频繁撤单、对敲交易等操纵市场的行为。
- 挂单行为可能只是大资金在试探市场反应，或为了在未来某个时间点进行实际交易而提前布局。
- 要判断这些天量挂单是否构成市场操纵，需要监管机构进一步调查取证，分析挂单行为的目的、对市场的影响以及是否存在其他操纵市场的行为。
四、法律建议与风险提示
对于投资者：
- 应保持理性投资心态，不盲目跟风炒作。
- 密切关注市场动态和监管政策变化，及时调整投资策略。
- 如发现可疑的市场操纵行为，应及时向监管机构举报。
对于市场参与者：
- 应严格遵守法律法规和监管要求，不参与任何形式的操纵市场行为。
- 加强内部合规管理，建立健全风险防控机制。
- 如发现自身或他人存在操纵市场嫌疑，应及时采取措施予以纠正并报告监管机构。
对于监管机构：
- 应加强对市场的监管力度，及时发现和查处市场操纵行为。
- 完善相关法律法规和监管制度，提高市场操纵行为的违法成本。
- 加强投资者教育，提高投资者的风险意识和自我保护能力。
综上所述，天量挂单行为本身并不直接等同于市场操纵，是否构成市场操纵需结合具体行为模式、目的及对市场的影响等多方面因素综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。