离婚案件在一般情况下不能特别授权，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定限制

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”这一规定表明，在离婚案件中，当事人原则上应当亲自出庭，以确保法院能够直接听取当事人的真实意愿和诉求，从而作出公正裁决。特别授权通常允许代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等关键性权利，这与离婚案件要求当事人亲自参与的原则相冲突。

二、特别授权的潜在风险

1. 损害当事人利益：离婚案件涉及身份关系的解除和财产分割等重大事项，如果允许特别授权，可能导致代理人未经当事人充分同意就作出对当事人不利的决定。
2. 违背立法本意：法律之所以规定离婚案件当事人原则上应亲自出庭，是为了确保法院能够直接听取当事人的真实意愿和诉求。特别授权可能削弱这一立法目的的实现，因为代理人可能无法完全理解或传达当事人的真实意愿。

三、例外情形

虽然一般情况下离婚案件不能特别授权，但存在以下例外情形：

1. 无民事行为能力人：对于无民事行为能力的离婚当事人，如因精神疾病等原因无法表达自己意愿的，其法定监护人可以作为法定代理人代为进行诉讼。此时，法定代理人的行为可以视为一种广义上的“特别授权”，但这种授权是基于法律规定的监护关系，而非当事人之间的委托授权。
2. 特殊情况下的书面意见：在当事人确因特殊情况无法出庭时，如因疾病、出差等原因无法亲自到庭的，可以向人民法院提交书面意见。但这并不等同于特别授权，书面意见只是当事人表达自己意愿的一种方式，并不能代替其亲自出庭参与诉讼。不过，在提交书面意见的同时，当事人可以委托律师或其他符合条件的公民作为诉讼代理人，但代理人的权限通常限于一般授权，如代为提交证据、参加庭审等，而不包括特别授权中的关键性权利。

四、实际操作建议

1. 尽量亲自出庭：为了确保自身权益得到充分保障，离婚案件当事人应尽量亲自出庭参加诉讼。这样可以直接向法院表达自己的意愿和诉求，避免代理人因理解偏差或利益冲突而损害自身权益。
2. 谨慎选择代理人：如果确实因特殊情况无法出庭，当事人应谨慎选择代理人，并明确告知代理人自己的意愿和诉求。同时，在授权委托书中应明确约定代理人的权限范围，避免发生争议。
3. 保持与代理人的沟通：在诉讼过程中，当事人应与代理人保持密切沟通，及时了解案件进展和可能的风险。如果发现代理人有不当行为或可能损害自身权益的情况，应及时采取措施予以纠正。

总结来说，离婚案件在一般情况下不能特别授权，但存在特定例外情形。为了确保自身权益得到充分保障，当事人应尽量亲自出庭参加诉讼，并在必要时谨慎选择代理人并明确约定其权限范围。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。