诉前调解确实有可能会以短信方式告知原告，但这一做法并非绝对，而是取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、短信通知的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在通知当事人时，应确保通知的有效性和合法性。在经受送达人同意的前提下，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书，这其中包括了短信方式。然而，这一做法通常有严格的条件限制：

1. 受送达人同意：必须经过原告的明确同意，法院才能采用短信等电子方式送达通知。
2. 文书类型限制：并非所有类型的诉讼文书都可以通过短信送达。例如，判决书、裁定书、调解书等具有法律效力的文书，通常需要通过正式渠道进行送达。

二、短信通知的实践情况

1. 普遍做法：在司法实践中，为了确保法律程序的严肃性和当事人的合法权益，法院通常会采用正式的文书形式，如起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，并通过邮寄、直接送达或公告等正式渠道进行送达。短信通知更多作为一种辅助手段，用于提醒或补充通知。
2. 特殊情况：在某些情况下，如果原告已经明确同意并预留了有效的电子送达地址（包括手机号码），且法院认为短信通知能够确保原告及时收到并了解调解事宜，那么法院可能会选择短信方式作为通知手段之一。

三、原告应对短信通知的建议

1. 保持警惕：如果收到声称是法院发来的短信通知，原告应保持警惕，不要轻易相信短信内容，尤其是那些涉及法律程序或要求提供个人信息、支付费用等敏感信息的短信。
2. 核实真实性：原告可以通过拨打法院官方电话、前往法院立案庭或访问法院官方网站等方式来核实短信的真实性。如果可能的话，还可以直接联系负责案件的法官或书记员进行确认。
3. 及时回应：如果确认短信通知是真实的，原告应及时回应法院的通知要求，按照指定的时间、地点参与诉前调解。这有助于维护原告的合法权益，并促进纠纷的及时化解。

四、其他通知方式

除了短信通知外，法院还可能采用其他多种方式通知原告参与诉前调解，包括但不限于：

1. 电话通知：法院工作人员直接拨打原告预留的电话号码进行通知。
2. 邮寄通知：通过邮政特快专递（EMS）等方式邮寄正式的诉前调解通知书。
3. 直接送达：法院工作人员直接前往原告住所、工作单位等地点进行送达。
4. 公告送达：在原告下落不明或其他方式无法送达的情况下，通过法院公告栏、报纸、信息网络等媒体发布公告进行通知。

总结来看，诉前调解有可能会以短信方式告知原告，但这一做法并非绝对。原告在收到相关通知时，应保持警惕并核实其真实性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。