结论概述：租客将厂家作为被告加入诉讼，其后果主要取决于厂家与租赁合同纠纷的关联性及法律责任。若厂家与纠纷无直接关联，可能面临诉讼主体不适格的问题；若厂家与纠纷有关联且需承担责任，则可能被判决承担相应法律义务。以下从不同角度详细分析：
厂家与租赁合同纠纷无直接关联的情况
- 法律后果：如果厂家并非租赁合同的当事人，且与租赁物的提供、质量、维修等无直接关联，那么租客将厂家作为被告加入诉讼可能面临诉讼主体不适格的问题。法院在审查后，若认为厂家与案件无直接利害关系，可能会裁定驳回租客对厂家的起诉。
- 实例说明：假设租客因租赁的房屋存在质量问题而起诉房东，但同时错误地将房屋的生产厂家也列为被告。由于厂家并非租赁合同的当事人，且房屋质量问题可能由房东的维护不当或第三方施工造成，与厂家无直接关联，因此厂家在此纠纷中不应承担责任。
厂家与租赁合同纠纷有关联且需承担责任的情况
- 法律后果：如果厂家与租赁合同纠纷存在直接关联，例如租赁物存在质量问题且该问题由厂家造成，那么租客将厂家作为被告加入诉讼是合理的。在这种情况下，法院可能会根据事实和法律规定，判决厂家承担相应的法律责任，如赔偿损失、修理或更换租赁物等。
- 实例说明：租客租赁了一台由厂家生产的机器设备，在使用过程中因设备质量问题导致人身伤害或财产损失。此时，租客不仅可以将房东作为被告（如果房东在租赁过程中存在过错），还可以将厂家作为共同被告，要求厂家承担因产品质量问题导致的赔偿责任。
厂家被错误加入诉讼的风险
- 法律程序影响：即使厂家最终被证明与租赁合同纠纷无直接关联，被错误加入诉讼也可能给厂家带来不必要的法律程序负担，包括应诉、提供证据等。这可能会耗费厂家的时间和资源，影响其正常经营。
- 声誉影响：被卷入诉讼也可能对厂家的声誉造成一定影响，尤其是当诉讼被公开报道或引发社会关注时。因此，厂家在应对此类诉讼时，需要积极维护自身权益，同时考虑如何减少诉讼对声誉的负面影响。
法律建议：
- 租客在决定将厂家作为被告加入诉讼前，应充分评估厂家与租赁合同纠纷的关联性及法律责任。如果厂家与纠纷无直接关联，加入诉讼可能面临诉讼主体不适格的风险。
- 如果租客认为厂家应承担责任，应收集充分证据证明厂家与纠纷的关联性及法律责任，以便在诉讼中支持自己的主张。
- 厂家在收到诉讼通知后，应积极应诉，提供证据证明自己与纠纷的关联性及是否应承担责任。如果认为自身不应承担责任，可以向法院提出异议或申请驳回起诉。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。