结论概述
在新闻背景中，顺风车车主与乘客之间关于高速费分摊的争议，本质上涉及的是合同履行中的费用分担问题。结合您提出的“法律如何规定分摊”的问题，我将从婚姻家庭财产分摊和一般合同费用分摊两个角度进行解答，并特别针对顺风车场景下的费用分摊进行法律分析。
一、婚姻家庭财产分摊的法律原则
在婚姻家庭领域，财产分摊主要涉及夫妻共同财产的分割。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，财产分割应遵循以下原则：
公平、合理原则：夫妻共同财产原则上应均等分割，同时考虑双方实际生活需要及特殊情况。例如，若一方在婚姻期间对家庭贡献较大，或另一方存在过错（如出轨、家暴等），法院在判决时可能会适当倾斜。
照顾子女、女方和无过错方权益原则：在分割财产时，应优先考虑子女的抚养需求，以及女方和无过错方的利益。例如，若女方因抚养子女而放弃工作，法院可能会在分割财产时给予女方更多照顾。
个人财产归个人所有原则：婚前财产、因受到人身损害获得的赔偿或补偿、遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产等，属于个人财产，不予分割。
二、一般合同费用分摊的法律原则
在一般合同关系中，费用分摊通常依据合同约定或法律规定进行。若合同未明确约定，则根据公平原则和交易习惯进行分摊。在顺风车场景中，车主与乘客之间的费用分摊可参照以下原则：
合同约定优先原则：若车主与乘客在接单前已就高速费等费用分摊达成一致，则应按照约定执行。例如，若乘客在发布订单时明确表示愿意承担高速费，则车主有权要求乘客支付。
公平合理原则：若合同未明确约定费用分摊方式，则应根据公平合理原则进行分摊。在顺风车场景中，车主通常以顺路分摊成本为目的，不追求单次利润最大化。因此，若乘客要求走高速但拒绝承担高速费，则可能被视为不公平的行为。
交易习惯参考原则：在顺风车市场中，存在一定的交易习惯。例如，车主通常优先选择走国道以节省高速费，除非乘客愿意承担额外费用。若乘客发布的订单同时集合了高时间要求与低费用承担的特征（如“天真单”），则车主有权拒绝接单或要求乘客调整费用分摊方式。
三、顺风车场景下的费用分摊法律分析
结合新闻背景中的“天真单”现象，我们可以从法律角度对顺风车场景下的费用分摊进行如下分析：
车主与乘客的权利义务关系：车主有义务按照约定将乘客安全送达目的地，但无义务承担额外费用（如高速费）。乘客有权要求车主按照约定路线行驶，但应承担相应费用。若乘客拒绝承担高速费，则车主有权选择走国道或拒绝接单。
平台责任与义务：顺风车平台作为信息中介，应提供真实、准确的订单信息，并协助车主与乘客就费用分摊等问题进行沟通。若平台未尽到合理审查义务，导致车主与乘客之间产生纠纷，则平台可能需承担相应责任。
法律后果与预防措施：若车主与乘客之间因费用分摊问题产生纠纷，双方可首先尝试协商解决。协商不成的，可向法院提起诉讼或通过其他合法途径解决。为避免类似纠纷的发生，车主在接单前应仔细阅读订单信息，与乘客明确费用分摊方式；乘客在发布订单时也应如实填写费用承担意愿，避免发布“天真单”等不合理订单。
四、建议与启示
对于车主：在接单前应与乘客明确费用分摊方式，避免产生不必要的纠纷。若遇到“天真单”等不合理订单，可拒绝接单或要求乘客调整费用分摊方式。
对于乘客：在发布订单时应如实填写费用承担意愿，尊重车主的合理诉求。若要求走高速等额外路线，应主动承担相应费用。
对于平台：应加强对订单信息的审核力度，确保车主与乘客之间的费用分摊方式明确、合理。同时，应提供便捷的纠纷解决机制，协助双方快速化解矛盾。
希望以上分析能对您有所帮助。若您在婚姻家庭或遗产继承领域遇到其他法律问题，欢迎直接向我咨询。