结论概述：结合新闻背景，上市银行分红序幕已拉开，多数银行分红比例较高，但仍有部分银行分红比例低或选择不分红。投资者对银行分红比例低是否有权主张权利，需分情况讨论，一般情况下，若银行分红比例符合公司章程及法律法规规定，投资者难以直接主张权利；若分红比例违反规定或侵害投资者权益，投资者则有权通过法律途径主张权利。以下从多个角度进行详细分析：
一、银行分红比例的法律依据
《公司法》相关规定：
- 根据《公司法》第三十四条：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”这表明，银行分红比例原则上应按照股东出资比例进行，但全体股东可以约定其他分红方式。
- 同时，《公司法》第一百六十六条规定：“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。”这进一步明确了股份有限公司分红比例的灵活性，允许公司章程作出特别规定。
银行章程及监管规定：
- 银行作为金融机构，其分红比例还受到银行业监管机构的监管要求。例如，监管机构可能要求银行保留一定比例的利润用于补充资本金，以增强风险抵御能力。
- 银行章程中通常也会对分红比例作出具体规定，这些规定需符合法律法规及监管要求。
二、投资者对银行分红比例低的主张权利分析
分红比例符合公司章程及法律法规规定：
- 若银行分红比例符合公司章程及法律法规规定，且未侵害投资者合法权益，投资者则难以直接主张权利。因为分红比例是银行内部决策事项，只要符合相关规定，投资者应予以尊重。
- 例如，新闻背景中提到的贵阳银行，其分红比例虽低于部分投资者期望，但公司已明确说明原因，包括顺应资本监管趋严趋势、加快推进转型发展等，且分红比例较上一年度有所上升。在此情况下，投资者难以直接主张权利。
分红比例违反公司章程或法律法规规定：
- 若银行分红比例违反公司章程或法律法规规定，或侵害投资者合法权益，投资者则有权通过法律途径主张权利。例如，若银行未按照公司章程规定的分红比例进行分配，或存在其他违法违规行为，投资者可以向法院提起诉讼，要求银行纠正违法行为并赔偿损失。
- 此外，若银行分红比例过低导致投资者利益受损，且银行无法提供合理理由说明分红比例的合理性，投资者也可以考虑通过法律途径维护自身权益。
三、投资者应对银行分红比例低的建议
了解银行分红政策及监管要求：
- 投资者在投资银行股前，应充分了解银行的分红政策及监管要求，包括分红比例、分红时间等。这有助于投资者对银行分红情况形成合理预期，避免因分红比例低而产生不必要的纠纷。
关注银行经营状况及盈利能力：
- 银行分红比例与经营状况及盈利能力密切相关。投资者应关注银行的财务报表、经营数据等，评估银行的盈利能力及风险抵御能力。若银行经营状况良好、盈利能力较强，则分红比例低可能只是暂时的，投资者无需过于担忧。
通过合法途径维护自身权益：
- 若投资者认为银行分红比例违反公司章程或法律法规规定，或侵害自身合法权益，可以通过合法途径维护自身权益。例如，向银行提出书面异议、向监管机构投诉、向法院提起诉讼等。
四、热点事件延伸思考
银行分红比例与投资者关系：
- 银行分红比例是投资者关注的重要指标之一。合理的分红比例有助于增强投资者信心、提升银行股价。因此，银行应充分考虑投资者利益，制定合理的分红政策。
银行分红比例与监管要求：
- 银行业监管机构对银行分红比例有一定要求，旨在确保银行保留足够利润用于补充资本金、增强风险抵御能力。银行应严格遵守监管要求，制定合理的分红比例。
投资者教育：
- 投资者应加强对银行分红政策、监管要求等方面的了解，提高风险意识及投资能力。这有助于投资者更好地应对银行分红比例低等问题，维护自身合法权益。
综上所述，投资者对银行分红比例低是否有权主张权利需分情况讨论。在一般情况下，若银行分红比例符合公司章程及法律法规规定，投资者难以直接主张权利；若分红比例违反规定或侵害投资者权益，投资者则有权通过法律途径主张权利。投资者应充分了解银行分红政策及监管要求，关注银行经营状况及盈利能力，并通过合法途径维护自身权益。