四人围殴一人，法律上的判决结果需根据具体情节、后果及行为人的主观故意来综合判断，可能涉及不构成犯罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪或聚众斗殴罪等多种情形。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成犯罪的情形

如果四人围殴他人的情节较轻，未造成他人轻伤及以上的后果，那么这一行为通常不构成犯罪，而是属于违反治安管理行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，结伙殴打、伤害他人的，将处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；若情节较轻，则处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

二、可能构成犯罪的情形

1. 故意伤害罪

   • 定义与情形判断：当四人共同故意殴打他人，导致被害人轻伤（包括轻伤一级、轻伤二级）、重伤（包括重伤一级、重伤二级）或死亡时，即构成故意伤害罪。
   • 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 实际应用：例如，若甲、乙、丙、丁四人共同围殴戊，造成戊轻伤二级，则四人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。若造成戊重伤，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚。

2. 寻衅滋事罪

   • 定义与情形判断：若围殴行为出于无事生非、起哄闹事等动机，破坏社会秩序，可能构成寻衅滋事罪。
   • 量刑标准：依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施此行为的，处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
   • 实际应用：如张三、李四、王五、赵六等多人在公共场所无故围殴孙七，且行为严重扰乱秩序，则可能构成寻衅滋事罪，面临相应刑罚。

3. 聚众斗殴罪

   • 定义与情形判断：当围殴行为符合聚众斗殴的构成要件时，即四人属于聚众斗殴中的一方，与对方进行殴斗，无论是否造成人员伤亡，只要符合聚众斗殴的构成要件，首要分子和其他积极参加者都将构成聚众斗殴罪。
   • 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若存在多次聚众斗殴、聚众斗殴人数多且规模大、在公共场所或交通要道聚众斗殴造成社会秩序严重混乱，或持械聚众斗殴等情形，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
   • 实际应用：若A团伙四人因矛盾与B发生冲突，并对B进行围殴，且A团伙存在多次聚众斗殴行为，则A团伙的首要分子和积极参加者可能面临三年以上十年以下有期徒刑。

三、影响判决的因素

1. 行为人的主观故意：蓄意伤害与临时起意在量刑上有显著差异。蓄意伤害且手段残忍者，判决通常较重；而临时起意且伤害较轻者，判决相对较轻。
2. 伤害后果的严重程度：伤害后果是量刑的重要依据。轻微伤、重伤、死亡等不同程度的伤害将导致截然不同的判决结果。
3. 行为人的角色和作用：在多人围殴中，需区分主犯、从犯和胁从犯。主犯承担较重责任，从犯处罚相对较轻，胁从犯则根据其犯罪情节减轻或免除处罚。
4. 其他法定量刑情节：如犯罪者的主观恶性、是否累犯、是否有自首或立功情节等，均可能影响最终判决结果。

四、特殊情形的处理

• 涉及未成年人的特别规定：如果受害者是未成年人，犯罪行为的严重性将更高。依据相关法律规定，殴打、伤害未成年人的，将面临更严厉的处罚。
• 共同犯罪的处理原则：在四人共同殴打一人并导致重伤的严重情况下，所有参与殴打的行为人均需承担刑事责任。但具体量刑将依据各自在犯罪中的角色、行为以及犯罪后的态度等因素综合考量。

总结来说，四人围殴一人的法律判决结果并非一成不变，而是需根据具体案情进行综合判断。若您或您身边的人遭遇类似情况，请直接向我咨询，我将结合具体案情，提供针对性的法律分析和解决方案。