原告有律师并不意味着可以绝对不出庭，是否出庭需根据案件类型和具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
一般原则：
- 在民事诉讼中，原告作为诉讼的发起人，通常有义务出庭参与诉讼，以亲自陈述案情、提供证据并参与辩论。
可以不出庭的情形：
- 有代理人且得到法院许可：若原告委托了诉讼代理人（如律师），并向法院说明了正当理由（如健康原因、工作冲突等）且获得准许，原告可以不出庭，由代理人代为行使诉讼权利、履行诉讼义务。
- 特殊身份原告：对于无民事行为能力人，其法定代理人应到庭；若法定代理人无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。但这一规定并不直接涉及原告有律师的情况，而是针对特殊身份原告的出庭要求。
不出庭的法律后果：
- 若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼主张权利的机会。
- 若被告提出反诉，法院可以缺席判决，即在没有原告参与的情况下对案件进行审理并作出判决。
二、刑事诉讼中的情况
公诉案件：
- 在刑事公诉案件中，实际上并不存在“原告”这一角色，而是由人民检察院作为公诉机关代表国家向法院提起公诉。因此，讨论原告是否出庭在公诉案件中并不适用。检察官代表国家出庭支持公诉是其法定职责，必须履行。
自诉案件：
- 在刑事自诉案件中，“原告”即指自诉人，通常是提起自诉的受害人。自诉人有义务出庭陈述案情、提供证据并接受法庭的询问。
- 若自诉人经法院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。
刑事附带民事诉讼：
- 在刑事附带民事诉讼中，附带民事诉讼的原告人可以不出庭，而选择委托诉讼代理人出庭参与有关民事赔偿部分的审理。然而，如果原告无正当理由拒不到庭，附带民事部分同样会按撤诉处理。
三、行政诉讼中的情况
- 在行政诉讼中，虽然允许当事人委托诉讼代理人，但原告（即提起行政诉讼的公民、法人或其他组织）应当出庭参与诉讼，以确保案件得到公正、有效的审理。若原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。若被告反诉，法院可以缺席判决。
四、特别注意事项
- 权衡利弊：原告在决定是否出庭时，应综合考虑案件性质、自身情况等因素。例如，在涉及身份关系的案件（如离婚案件）中，即使原告有诉讼代理人，也可能需要亲自出庭或提交书面意见。
- 合理理由：若原告选择不出庭，应确保有合理的理由并能得到法院的认可。否则，可能面临不利的法律后果。
- 咨询专业意见：在决定是否出庭前，原告可以咨询专业律师的意见，以了解相关法律规定和可能产生的法律后果。
总结与建议：原告有律师并不意味着可以绝对不出庭。是否出庭需根据案件类型和具体情况来判断。在决定是否出庭时，原告应充分了解相关法律规定并谨慎考虑各种因素以确保自身权益得到有效维护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。