申请执行人执行异议之诉的结果形式既可能是判决，也可能是裁定，但通常以判决为主。以下是对此问题的详细分析：

一、判决与裁定的基本区别

在法律程序中，判决和裁定是两种不同的法律文书，它们各自承担着不同的功能：

1. 判决：通常用于解决案件的实体问题，即确定当事人之间的权利义务关系。判决是法院对案件进行全面审理后，根据事实和法律作出的最终裁决。

2. 裁定：则主要用于解决案件的程序问题，如管辖权异议、驳回起诉、中止诉讼等。裁定是法院在诉讼过程中，对程序性事项作出的决定。

二、申请执行人执行异议之诉的性质

申请执行人执行异议之诉，是指申请执行人在执行过程中，对执行标的提出书面异议，法院经审查后作出裁定，若申请执行人对该裁定不服，可以提起诉讼的一种法律程序。这种诉讼主要解决的是执行标的的权属争议，即确定执行标的是否属于被执行人所有，或者申请执行人是否对执行标的享有优先受偿权等实体问题。

三、申请执行人执行异议之诉的结果形式

1. 判决为主：由于申请执行人执行异议之诉主要解决的是实体问题，即执行标的的权属争议，因此法院在审理后通常会作出判决，明确执行标的的权属关系，以及是否可以继续执行等实体问题。

2. 裁定为辅：在极少数情况下，如果申请执行人执行异议之诉涉及的是程序性问题，如管辖权异议、诉讼中止等，法院可能会作出裁定。但这种情况相对较少，因为执行异议之诉的核心是解决实体争议。

四、特殊情况说明

• 如果法院在审理申请执行人执行异议之诉过程中，发现案件存在需要中止诉讼、驳回起诉等程序性事项，那么法院会作出相应的裁定。
• 但大多数情况下，法院会全面审理案件事实，依据相关法律法规作出判决，以明确当事人之间的权利义务关系。

建议：在实际操作中，如果申请执行人或被执行人对执行异议之诉的结果有异议，可以根据判决或裁定的内容，依法提起上诉或申请再审等法律程序，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。