正当防卫与相互斗殴的核心区别在于行为目的、行为手段以及行为是否超过必要限度，具体可从以下角度进行区分：
行为目的
- 正当防卫：目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，具有防卫性和正义性。例如，当看到有人正在抢劫他人财物时，挺身而出制止抢劫行为，这就是为了保护他人财产权利而实施的正当防卫。
- 相互斗殴：双方主观上都有伤害对方的故意，目的是为了争强斗狠、报复泄愤等，不具有防卫性。比如，两人因琐事发生口角，进而约定地点进行打架，双方都抱着要伤害对方的心态，这就是相互斗殴。
行为手段
- 正当防卫：防卫手段通常是针对不法侵害者本人实施的，且手段的强度应当与不法侵害的强度相适应，以足以制止不法侵害为限度。例如，面对一个徒手攻击自己的人，使用棍棒进行防卫，且在将对方制服后停止防卫行为，这种手段就是合理的。
- 相互斗殴：双方往往都会积极主动地攻击对方，使用的手段可能较为激烈，且不考虑对方的不法侵害是否已经停止，存在持续攻击的行为。比如，双方都拿着刀具互相砍杀，不顾对方是否已经失去反抗能力，继续实施伤害行为。
行为是否超过必要限度
- 正当防卫：防卫行为必须在必要的限度内进行，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度基本相适应，以能够有效制止不法侵害为标准。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是轻微地推搡你，你却拿起凶器将对方打成重伤，这就超过了必要限度。
- 相互斗殴：由于双方都有伤害对方的故意，所以一般不存在防卫的必要限度问题，双方的行为都可能构成故意伤害罪等犯罪，具体要根据伤害后果来定罪量刑。如果双方都只是造成了对方轻微伤，可能只会受到治安管理处罚；如果造成轻伤、重伤甚至死亡等严重后果，则可能构成犯罪，要承担刑事责任。
在司法实践中，判断正当防卫和相互斗殴还需要综合考虑以下因素：
- 事发原因：了解引发冲突的具体原因，判断哪一方存在过错或者不法侵害在先。例如，一方无故挑衅、辱骂另一方，进而引发冲突，那么挑衅方可能存在过错。
- 矛盾激化过程：分析冲突是如何逐步升级的，是否存在一方故意激化矛盾、挑起事端的行为。比如，一方不断言语刺激对方，导致对方情绪失控而动手。
- 行为表现：观察双方的行为表现，包括攻击的主动性、攻击的强度、是否使用凶器等。如果一方始终处于被动防御状态，而另一方积极主动地攻击，那么被动防御的一方更有可能构成正当防卫。
如果遇到类似情况，建议采取以下措施：
- 尽量保持冷静：避免情绪激动而做出过激行为，防止冲突进一步升级。
- 及时报警：在确保自身安全的情况下，尽快拨打报警电话，让警方来处理纠纷。
- 保留证据：如果可能的话，保留现场的监控视频、照片、证人证言等证据，以便在后续的调查和诉讼中证明自己的行为性质。
若你对正当防卫和相互斗殴的区分还有疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询。