微博借钱利息36%，在多数情况下是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 特别说明：自2020年8月20日起施行的最新司法解释规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代了原有的“两线三区”规定。但针对您提出的36%这一具体数字，在多数情况下，它仍然超过了当前司法保护的上限（该上限会随LPR的变动而变动，但通常远低于36%）。

2. 利息合法性判断：

   • 微博借钱利息36%，明显超过了法律规定的上限（无论是之前的36%上限还是当前的LPR4倍上限）。
   • 因此，从法律角度来看，这种利息约定是不合法的，借款人无需支付超过法定上限部分的利息。

3. 法律后果：

   • 如果借款人已经支付了超过法定上限的利息，有权要求出借人返还。
   • 如果出借人试图通过法律手段追讨超过法定上限的利息，法院将不会支持其诉求。

4. 建议：

   • 对于借款人而言，如果遇到微博或其他平台提供的高息贷款，应仔细审查贷款合同中的利率条款，确保自己不会支付超过法定上限的利息。
   • 如果已经签订了高息贷款合同，并且已经支付了超过法定上限的利息，建议咨询专业律师，了解如何维护自己的合法权益。

总结：微博借钱利息36%在多数情况下是不合法的，借款人无需支付超过法定上限部分的利息。如果遇到类似情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。