诈骗案中，善意取得相关财产的解冻申请并不必然需要等到案件完全结案后才能进行，但具体能否解冻需结合案件实际情况及司法机关的判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律原则角度

• 善意取得制度本身：善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。在诈骗案件中，如果第三方符合善意取得的条件，即主观上不知情、支付合理对价、完成法定物权变动程序等，从法律原则和价值衡量上，其合法权益应当受到保护。司法机关在处理案件时，会综合考虑案件情况，并非一定要等到结案才处理涉及善意取得财产的解冻问题。例如，在一些较为清晰明确的诈骗案件中，如果能够迅速查明第三方确实属于善意取得，司法机关可能会在案件审理过程中，根据实际情况及时对相关财产作出处理，以保障善意第三方的合法权益。

从司法实践角度

• 案件复杂程度影响：如果诈骗案件本身非常复杂，涉及众多环节、大量证据以及多个犯罪嫌疑人，司法机关需要花费大量时间和精力来查明案件事实、确定犯罪情节和责任划分等。在这种情况下，为了确保案件的公正审理和准确判断，可能会倾向于在案件结案后再对涉及善意取得的财产进行最终处理。因为只有在全面了解案件全貌后，才能更准确地判断第三方是否真正符合善意取得的条件，避免因过早解冻财产而给被害人造成不必要的损失。
• 财产性质和重要性：如果涉及的财产是案件的关键证据或者对案件的定性、量刑有重要影响，司法机关可能会暂时冻结该财产，直到案件结案。例如，诈骗所得的赃款如果被用于购买了特定的重要物品，该物品可能直接关系到诈骗行为的认定和犯罪数额的计算，那么在案件结案前，司法机关可能会保持对该物品的冻结状态。相反，如果财产与案件的核心犯罪事实关联不大，且第三方善意取得的情况较为明确，司法机关可能会考虑提前解冻。

从申请解冻的程序角度

• 提出申请：善意第三方如果认为自己的财产被错误冻结，可以向司法机关提出解冻申请。在申请中，需要详细说明自己符合善意取得的条件，并提供相关证据，如交易合同、付款凭证、对诈骗不知情的证明等。
• 司法机关审查：司法机关收到申请后，会对申请材料进行审查，并可能开展调查核实工作。审查过程中，会综合考虑案件的进展情况、财产与案件的关联程度以及第三方提供的证据等因素。如果认为第三方的申请合理且有充分证据支持，即使案件尚未结案，也可能会决定解冻财产；如果认为还需要进一步调查或者案件情况复杂，可能会暂缓解冻申请，待案件结案后再作处理。

如果你正面临诈骗案中涉及善意取得财产解冻的问题，或者有其他相关法律疑问，欢迎随时向我咨询，我会结合具体情况为你提供详细、专业的解答。