在法律上，诊疗规范通常包括以下材料，这些材料在医疗损害责任纠纷等案件中可作为认定诊疗行为是否符合规范的依据：

1. 国家卫生行政部门发布的诊疗指南、技术操作规范
   这是最权威的诊疗规范来源，例如国家卫健委发布的《临床诊疗指南》《临床技术操作规范》等。这些文件由国家层面制定，具有普遍适用性，法院在审理案件时会直接援引作为判断标准。若医疗机构或医务人员的诊疗行为与之不符，通常会被认定为存在过错。

2. 行业学会或协会发布的诊疗共识、专家意见
   如中华医学会、中国医师协会等发布的诊疗共识、专家建议等。虽然这些文件的权威性略低于行政规范，但在特定领域（如罕见病、新技术应用）中具有重要参考价值。法院会结合具体病情，判断这些共识是否适用于个案，并作为认定过错的重要依据。

3. 医疗机构内部制定的诊疗规范、操作流程
   医院根据自身条件制定的诊疗常规、操作手册等，属于内部管理规范。若这些规范符合法律法规和行业要求，且医务人员未遵守，可能被认定为存在过错。但需注意，内部规范不能低于国家或行业标准，否则可能被法院排除适用。

4. 医学教材、权威学术著作中的诊疗原则
   如《黄家驷外科学》《内科学》等经典教材中的诊疗原则，虽非强制性规范，但反映了医学界的普遍认知。在缺乏明确规范时，法院可能参考这些内容判断诊疗行为是否合理。

5. 临床路径管理文件
   临床路径是针对特定疾病制定的标准化诊疗流程，包括检查、治疗、护理等环节。若医疗机构未按照临床路径实施诊疗，且无法说明合理理由，可能被认定为存在过错。

6. 药品说明书、医疗器械使用说明书
   药品说明书载明的适应症、禁忌症、用法用量等，以及医疗器械的使用说明，属于法定规范。医务人员违反说明书用药或操作，通常会被认定为存在过错。

补充说明：

• 诊疗规范的认定需结合具体病情、医疗水平发展阶段等因素综合判断。例如，对于新技术、新方法，可能缺乏明确规范，此时需参考国内外最新研究成果和专家意见。
  
• 若医疗机构能证明其诊疗行为符合当时医学水平，即使结果不理想，也可能不构成过错。
  
• 实践中，法院可能委托医疗损害鉴定机构对诊疗行为是否符合规范进行专业评估，鉴定意见是重要证据。
  

如有具体案件或疑问，可进一步向我咨询，我会结合细节为您详细分析。