犯人的供词在符合法定条件时具有法律效应，但并非所有供词都必然被采纳为定案依据。以下从不同角度详细分析：
一、供词的法律效应基础
证据属性：犯人的供词，在法律上属于“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”这一证据类型。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，这其中自然包括了犯人的供词。
自愿性原则：供词要具有法律效应，必须是在犯人自愿的基础上作出的。如果供词是在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段下取得的，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，这样的供词应当被排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
二、供词被采纳为定案依据的条件
真实性：供词必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果供词存在虚假成分，或者与案件事实不符，那么这样的供词显然不能被采纳为定案依据。
关联性：供词必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果供词与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何事实或情节，那么这样的供词也没有法律效应。
合法性：除了自愿性原则外，供词的取得还必须符合法定的程序和要求。例如，讯问犯人时必须有合法的讯问人员在场，讯问过程应当依法进行，并制作讯问笔录等。
三、供词在司法实践中的应用
作为定案依据：在符合上述条件的情况下，犯人的供词可以作为定案的依据之一。但需要注意的是，供词并不是唯一的定案依据，法院在判决时还会综合考虑其他证据，如物证、书证、证人证言等。
供词的补强：由于犯人的供词可能存在虚假或不确定的情况，因此在实际操作中，往往需要其他证据对供词进行补强。例如，如果犯人供认了犯罪事实，但缺乏其他证据的支持，那么这样的供词可能不足以作为定案的依据。
供词的翻供：犯人在侦查、审查起诉或审判阶段可能会翻供，即否认之前所作的供词。在这种情况下，法院会综合考虑翻供的原因、其他证据的情况以及犯人的陈述是否合理等因素，来决定是否采纳翻供后的陈述。
四、特殊情况下的供词处理
共同犯罪中的供词：在共同犯罪案件中，犯人的供词可能涉及其他共犯的犯罪事实。这种情况下，供词不仅具有证明本人犯罪事实的法律效应，还可能对其他共犯的定罪量刑产生影响。但同样需要满足真实性、关联性和合法性的要求。
未成年人或精神病人的供词：对于未成年人或精神病人的供词，由于其认知能力和表达能力可能受到限制，因此在处理时需要更加谨慎。法院会综合考虑其年龄、智力状况、精神状况等因素，来评估供词的真实性和可靠性。
总结来看，犯人的供词在符合法定条件时具有法律效应，但并非所有供词都必然被采纳为定案依据。在实际操作中，需要综合考虑供词的真实性、关联性和合法性等因素，以及其他证据的情况，来决定是否采纳供词作为定案的依据。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询。