针对“一整年米的送货单价比合同价都写高了”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若送货单价的提高属于合同明确约定的调整情形
   需核查合同中是否约定了价格调整条款（如市场波动、成本变动等触发条件及调整方式）。若送货单价提高符合合同约定的调整机制，且调整程序合法（如双方书面确认、通知义务履行等），则该价格变动具有法律效力，双方应按调整后的价格履行。
   建议：立即核对合同条款，确认价格调整是否符合约定；若符合，保留调整依据（如成本上涨证明、市场行情数据等）以备后续争议。

2. 若送货单价的提高无合同依据，但对方已实际履行且己方未提出异议
   根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同。若对方长期按高价送货，己方未明确拒绝且已接受货物，可能被认定为以实际行为同意变更合同价格。此时，价格变动可能被推定为双方合意的结果。
   建议：梳理全年送货记录及己方接受情况（如签收单、付款记录等），评估是否构成“默示变更”；若不认可价格变动，需尽快以书面形式提出异议并留存证据。

3. 若送货单价的提高无合同依据且己方明确拒绝
   若对方单方面提高价格，己方未同意且已通过书面或行为明确拒绝（如拒收货物、按合同价付款等），则对方行为构成违约。己方有权要求对方按合同价履行，并可主张违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
   建议：立即向对方发送书面函件，明确拒绝价格变动并要求按合同价履行；同时保留送货单、合同、沟通记录等证据，必要时通过诉讼或仲裁解决争议。

4. 若存在欺诈、胁迫或显失公平等情形
   若对方通过虚构成本、隐瞒市场行情等手段故意抬高价格，或利用己方处于危困状态、缺乏判断能力等情形迫使己方接受高价，可能构成可撤销的民事法律行为。
   建议：收集对方欺诈、胁迫或显失公平的证据（如录音、聊天记录、市场报价等），并在知道撤销事由之日起一年内向法院或仲裁机构申请撤销价格变动条款。

行动建议：

• 第一步：全面梳理合同条款、送货单、付款记录、沟通记录等证据；
  
• 第二步：根据上述情形评估法律风险，明确己方立场（认可、部分认可或完全拒绝）；
  
• 第三步：与对方协商，争取通过补充协议明确价格调整规则；若协商无果，及时通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。