行政强制不属于授益性行政行为，而是属于负担性行政行为。以下是对此问题的详细分析：
一、行政强制与授益性行政行为的定义及区别
行政强制：
- 定义：行政强制是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它包括行政强制措施和行政强制执行两种类型。
- 特点：行政强制通常具有强制性、即时性和临时性等特点，其目的在于维护公共利益和社会秩序，而非直接为行政相对人设定权益。
授益性行政行为：
- 定义：授益性行政行为是指行政机关为行政相对人设定权益或者免除义务的行政行为。例如，行政许可、行政给付等。
- 特点：授益性行政行为通常具有自愿性、长期性和稳定性等特点，其目的在于直接为行政相对人带来利益或便利。
二、行政强制为何不属于授益性行政行为
目的不同：
- 行政强制的主要目的是制止违法行为、防止危害发生等，以维护公共利益和社会秩序。
- 授益性行政行为的主要目的是为行政相对人设定权益或免除义务，以直接为其带来利益或便利。
性质不同：
- 行政强制具有强制性，行政相对人必须服从，否则可能面临法律后果。
- 授益性行政行为通常具有自愿性，行政相对人可以选择接受或不接受。
效果不同：
- 行政强制通常对行政相对人产生负担性效果，如限制人身自由、扣押财物等。
- 授益性行政行为则对行政相对人产生授益性效果，如获得许可、享受给付等。
三、行政强制的分类及实例
行政强制措施：
- 种类：包括限制公民人身自由、查封场所设施或者财物、扣押财物、冻结存款汇款等。
- 实例：在疫情防控期间，政府对疑似感染者采取隔离措施，即属于行政强制措施的一种。
行政强制执行：
- 种类：包括加处罚款或者滞纳金、划拨存款汇款、拍卖或者依法处理查封扣押的场所设施或者财物等。
- 实例：税务机关对拒不缴纳税款的纳税人采取强制划拨存款的措施，即属于行政强制执行的一种。
总结来看，行政强制与授益性行政行为在目的、性质和效果上均存在显著差异。因此，行政强制不属于授益性行政行为，而是属于负担性行政行为。如果您在行政强制方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。