在藏马熊来吃人被反杀的情况下，那个人是否会被判刑，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
正当防卫的角度：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 分析：在藏马熊来吃人的紧急情况下，如果人为了保护自己的生命安全而采取防卫措施，导致藏马熊死亡，且这种防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为很可能被认定为正当防卫，从而不负刑事责任。
防卫过当的角度：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 分析：如果人在防卫过程中，使用的手段或力度明显超过了制止藏马熊攻击所必需的程度，导致藏马熊死亡，且这种死亡结果被视为“重大损害”，那么这种行为可能被认定为防卫过当。在这种情况下，人可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。
特殊防卫的角度：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 分析：藏马熊来吃人的行为，可以视为一种严重危及人身安全的暴力行为。因此，如果人在这种情况下采取防卫措施导致藏马熊死亡，且这种防卫行为没有超过必要限度（在特殊防卫的语境下，通常认为对严重危及人身安全的暴力犯罪采取的防卫行为不易被认定为过当），那么这种行为很可能被认定为特殊防卫，从而不负刑事责任。
律师观点与建议：
- 在面对藏马熊等野生动物攻击时，人的首要任务是保护自己的生命安全。如果采取防卫措施导致野生动物死亡，且这种行为符合正当防卫或特殊防卫的构成要件，那么通常不需要承担刑事责任。
- 然而，由于野生动物攻击事件的复杂性和特殊性，具体案件的处理可能会受到多种因素的影响，如防卫行为的必要性、合理性以及是否存在过当等。因此，在类似事件发生后，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和风险。
- 同时，也提醒大家在野外活动时注意安全，遵守相关规定和警示标志，避免与野生动物发生不必要的冲突。
总结：在藏马熊来吃人被反杀的情况下，人是否会被判刑取决于防卫行为的性质、必要性以及是否超过必要限度等因素。如果符合正当防卫或特殊防卫的构成要件，那么通常不需要承担刑事责任。但具体案件的处理还需根据实际情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。