结论：在工厂运货颜色存在色差且货物已经使用，同时没有合同明确责任划分的情况下，责任的划分需要综合考虑多个因素，包括双方的行为、货物的性质、行业惯例以及是否存在过错等。以下是从不同角度对责任划分的分析：

1. 从合同法的角度：

   • 尽管没有明确的书面合同，但如果双方之间存在口头协议或者交易习惯，这些都可以作为确定责任划分的依据。例如，如果双方长期合作，且一直按照某种方式处理类似问题，那么这种习惯做法可能被视为双方之间的“合同”条款。
   • 在没有合同或合同不明确的情况下，根据《民法典》中关于合同履行的原则，如诚实信用原则、公平原则等，来推断双方的责任。如果工厂在生产或运输过程中未能尽到合理的注意义务，导致货物颜色存在色差，那么工厂可能需要承担一定的责任。

2. 从过错责任的角度：

   • 如果工厂在生产或运输过程中存在过错，如使用了错误的颜料、未按照约定的标准进行生产等，导致货物颜色存在色差，那么工厂应当承担相应的过错责任。
   • 如果购买方在使用货物前未进行必要的检验或验收，或者在使用过程中未按照约定的方式使用货物，导致色差问题扩大或无法挽回，那么购买方也可能需要承担一定的责任。

3. 从行业惯例和交易习惯的角度：

   • 在某些行业中，可能存在关于货物颜色、质量等方面的行业惯例或交易习惯。这些惯例或习惯可能被视为双方之间的“默认合同”条款，用于确定责任划分。
   • 如果工厂和购买方都遵循了行业惯例或交易习惯，但货物仍然存在色差问题，那么可能需要考虑其他因素，如货物的特殊性、不可抗力等，来确定责任划分。

4. 从实际损失和补偿的角度：

   • 在确定责任划分时，还需要考虑双方的实际损失和补偿情况。如果工厂需要承担责任，那么它可能需要赔偿购买方因色差问题导致的直接损失，如退货、换货、修理等费用。
   • 如果购买方也存在一定责任，那么它可能需要承担部分损失或放弃部分赔偿要求。

建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先进行友好协商，尝试达成和解协议。如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
• 为了避免类似纠纷的发生，建议双方在未来的交易中签订明确的书面合同，详细约定货物的质量标准、验收方式、责任划分等条款。
• 如果双方对责任划分存在争议，可以寻求专业律师的帮助，进行法律分析和评估，以确定最合理的责任划分方案。

可能后果：

• 如果工厂被认定需要承担责任，它可能需要面临赔偿购买方损失、退货、换货等后果。
• 如果购买方被认定存在一定责任，它可能需要承担部分损失或放弃部分赔偿要求，同时可能影响其与工厂的未来合作关系。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。