在危险驾驶导致事故的情况下，责任划分需结合具体情节和法律规定综合判断，以下是详细分析：

1. 危险驾驶行为本身的法律定性
   根据《刑法》第133条之一，危险驾驶罪包括追逐竞驶、醉酒驾驶、从事校车业务或旅客运输严重超员/超速、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品等情形。若行为构成危险驾驶罪，驾驶人必然承担刑事责任，但这与事故责任划分是两个独立法律关系——刑事责任不直接决定民事赔偿或行政处罚中的责任比例。

2. 事故责任划分的核心原则
   根据《道路交通安全法实施条例》第91条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度划分责任。具体分为：

   • 全部责任：如危险驾驶方存在单方违规行为（如醉酒驾驶直接撞上静止车辆）
   • 主要责任/次要责任：如双方均有过错（如危险驾驶方超速行驶，对方突然变道未观察路况）
   • 同等责任：如双方过错相当（如两车均存在闯红灯行为）

3. 危险驾驶对责任划分的影响

   • 加重情节：若危险驾驶行为是事故发生的直接原因（如醉酒驾驶导致失控撞向行人），通常承担主要或全部责任
   • 叠加处罚：即使对方存在过错，危险驾驶方仍可能因本身违法行为承担更高比例责任（如对方次责，危险驾驶方可能按70%-80%担责）
   • 特殊情形：若对方存在故意碰撞（如”碰瓷”），危险驾驶方责任可能相应减轻，但需充分证据支持

4. 实务中的关键证据
   责任划分需依赖：

   • 现场勘查记录（刹车痕迹、碰撞位置等）
   • 监控录像或行车记录仪视频
   • 酒精检测报告、毒驾检测结果
   • 车辆技术鉴定（如超速鉴定）
   • 证人证言

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，配合调查
2. 保存所有医疗记录、修车发票等损失证据
3. 若对责任认定有异议，应在收到认定书3日内申请复核
4. 涉及刑事犯罪时，尽快委托律师介入争取从轻情节（如自首、认罪认罚）

如需进一步分析具体案情（如事故经过、证据情况等），可直接向我描述细节，我将结合地方司法实践给出针对性建议。