“没有私有财产就没有人格”这一说法并不准确，也不符合现代法律精神。以下从几个角度来详细分析：

1. 法律定义与人格权：

   • 在法律上，人格权是指民事主体基于其法律人格而享有的、以人格利益为客体、为维护其独立人格所必备的固有权利。它并不依赖于私有财产的存在。无论一个人是否拥有私有财产，他/她的人格权都是受到法律保护的，包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。

2. 私有财产与人格的关系：

   • 私有财产是个人经济独立和自主的重要基础，但它并不是人格存在的必要条件。一个人即使没有私有财产，也依然享有完整的人格权。私有财产的缺失可能会影响一个人的生活质量和经济状况，但并不会剥夺其作为人的基本尊严和权利。

3. 法律对人格权的保护：

   • 现代法律体系普遍重视对人格权的保护，无论是在宪法、民法还是其他相关法律中，都有对人格权的明确规定和保障措施。这些法律规定确保了每个人，无论其经济状况如何，都能享有平等的人格权保护。

4. 社会观念与人格：

   • 从社会观念的角度来看，人格是每个人内在的价值和尊严的体现，它超越了物质财富的范畴。一个人的人格价值并不取决于其拥有多少私有财产，而是取决于其品德、才能、行为等方面。因此，将人格与私有财产直接联系起来是不恰当的。

建议：

• 每个人都应该认识到，人格权是独立于私有财产而存在的，它受到法律的严格保护。无论个人经济状况如何，都不应忽视或侵犯他人的人格权。
• 如果遇到人格权受到侵犯的情况，应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果有人因为他人没有私有财产而侵犯其人格权，如侮辱、诽谤、侵犯隐私等，将可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

综上所述，“没有私有财产就没有人格”这一说法是不正确的。人格权是每个人固有的、不可剥夺的权利，它并不依赖于私有财产的存在。如果有任何关于人格权或私有财产的法律问题，可以直接向我咨询。