非吸案件（非法吸收公众存款罪）的假释批准难度较大，但并非绝对不可能，需结合具体案情和法定条件综合判断。以下从多个角度展开分析：

1. 假释的法定条件是核心门槛

根据《刑法》第81条，假释需同时满足：

• 执行刑期要求：实际执行刑期需达到原判刑期的1/2以上（无期徒刑需实际执行13年以上）；
• 悔改表现：在服刑期间认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现；
• 无再犯罪危险：通过评估证明假释后不会对社区造成危害。

非吸案件的特殊性：
非吸案件通常涉及众多被害人、金额巨大，社会影响较大，司法机关对“无再犯罪危险”的审查更为严格。若案件造成严重经济损失或群体性事件，假释难度会显著增加。

2. 案件具体情节是关键变量

• 犯罪情节轻重：
  
  • 若非吸行为涉及金额特别巨大、情节特别严重（如针对老年人、残疾人等弱势群体），或存在伪造文件、虚构项目等恶劣手段，假释批准概率较低；
    
  • 若犯罪情节较轻（如初犯、金额较小、主动退赔），且服刑期间表现良好，假释可能性会提升。
• 退赔情况：
  非吸案件中，退赔被害人损失是重要考量因素。若罪犯或其家属已全额退赔，可显著增加假释概率；若退赔不足或未退赔，司法机关可能认为其“未消除社会危害性”，从而拒绝假释。
• 服刑表现：
  服刑期间是否获得表扬、减刑，是否参与劳动改造、学习教育等，均会影响假释评估。若表现突出（如多次立功、积极协助监狱管理），可弥补部分案件情节的劣势。

3. 司法实践中的倾向性

• 从严掌握趋势：
  近年来，对金融犯罪（包括非吸）的假释审批趋于严格，尤其是涉及P2P、虚拟货币等新型非法集资案件，司法机关更倾向于通过长期羁押维护社会稳定。
• 地区差异：
  不同地区对假释的尺度可能存在差异。经济发达地区或案件量较大的地区，可能因司法资源紧张而更严格审查；而部分地区若注重罪犯改造效果，可能相对宽松。

4. 建议与注意事项

• 提前规划退赔：
  若案件尚未判决或处于服刑初期，建议积极与被害人协商退赔，争取出具谅解书，为假释创造条件。
• 收集服刑表现证据：
  保留服刑期间的奖励证书、改造表现证明等材料，作为申请假释的支撑。
• 委托专业律师评估：
  假释申请需提交详细材料并经过多级审核（监狱→检察院→法院），专业律师可协助梳理案情、制定策略，提高成功率。

总结：非吸案件的假释批准需跨越“法定条件+案件情节+司法实践”三重门槛，难度较高但并非无可能。若您或家属涉及此类案件，建议结合具体情节（如金额、退赔、服刑表现等）进一步咨询，我会根据实际情况提供针对性分析。