结论前置：给别人录人脸视频是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人肖像权及隐私权。以下从不同角度详细分析：

1. 侵犯肖像权的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 具体分析：如果你未经他人同意，擅自录制其人脸视频，并用于盈利目的（如发布到网络平台获取流量、广告收入等），或者以丑化、污损等方式侵害他人肖像权，那么这种行为就构成了侵权。
   • 例子：假设你未经朋友同意，将其人脸视频发布到社交媒体上，并配以侮辱性文字，导致朋友名誉受损，这就侵犯了朋友的肖像权和名誉权。

2. 侵犯隐私权的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 具体分析：如果你录制他人人脸视频时，涉及到了他人的私密空间、私密活动或私密信息，且未经他人同意，那么这种行为就可能侵犯了他人的隐私权。
   • 例子：假设你在未经允许的情况下，潜入他人住宅录制其人脸视频，或者录制了他人不愿公开的私密活动（如家庭聚会、私人谈话等），这就侵犯了他人的隐私权。

3. 不构成侵权的情况：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果录制人脸视频的行为符合法律另有规定的情形，如为了公共利益、新闻报道等目的，且未侵犯他人合法权益，那么可能不构成侵权。
   • 具体分析：例如，在新闻报道中，为了展示事件现场或人物特征，记者可能会录制相关人员的人脸视频。如果这种行为符合新闻报道的规范，且未侵犯他人合法权益，那么通常不构成侵权。
   • 例子：在公共场所拍摄的新闻报道中，出现了路人的面部特写，但并未对路人进行丑化、污损或泄露其私密信息，且报道内容符合公共利益，那么这种行为通常不构成侵权。

法律建议：

• 在录制他人人脸视频前，应尽可能获得对方的明确同意，并告知录制目的和使用范围。
• 避免将录制的人脸视频用于盈利目的或侵犯他人合法权益的行为。
• 如果发现自己的肖像权或隐私权被侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 如果构成侵权，侵权人可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如涉及侮辱、诽谤等情节，侵权人还可能面临刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。