结论前置：保全金额不足时，是否会冻结银行卡需分情况讨论，具体如下：

1. 保全金额与银行卡余额的关系
   若申请保全的金额高于银行卡内实际余额，法院仍可能冻结该银行卡，但冻结范围仅限于卡内现有资金。例如，申请保全100万元，但银行卡内仅有50万元，法院会冻结50万元，剩余50万元差额需通过其他财产（如房产、车辆等）补足。若银行卡内无资金，则不会产生实际冻结效果，但账户会被标记为“冻结状态”。

2. 超额保全的合法性边界
   根据《民事诉讼法》第105条，保全限于请求范围或与本案有关的财物。若申请人恶意超额保全（如明知被申请人无足够财产仍申请高额保全），被申请人可向法院提出异议，要求解除超额部分保全。法院审查后若认定属实，会裁定解除超额冻结。

3. 轮候冻结与多账户处理
   若单张银行卡余额不足，法院可能对被申请人名下多张银行卡或账户进行轮候冻结，直至满足保全金额。例如，冻结A卡50万元后，若仍需保全50万元，可继续冻结B卡或支付宝/微信账户。若所有账户资金总和仍不足，则保全程序终止，但已冻结部分持续有效。

4. 特殊财产类型的补充保全
   若银行卡无资金，法院可依申请人申请，对其他财产采取保全措施，包括但不限于：

   • 房产：查封登记，禁止交易；
     
   • 车辆：扣押，限制使用；
     
   • 股权：冻结转让、质押等权利；
     
   • 应收账款：禁止支付给被申请人。

实务建议：

• 若您是申请人，建议提前调查被申请人财产状况，合理确定保全金额，避免因超额保全被追责；
  
• 若您是被申请人，发现超额保全可立即向法院提交书面异议，并附财产证明（如银行流水、资产清单）；
  
• 保全期间，若被申请人提供等值担保财产，可申请法院解除原保全措施。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我说明情况。