三人死亡、1500万元经济损失的事故，通常会被认定为“重大安全事故”或“特别重大安全事故”，具体需结合事故类型及行业规定进一步判断。以下从不同角度详细分析：
一、从安全事故等级划分标准来看
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三条，生产安全事故（包括工矿商贸企业、建筑施工、交通运输等行业）分为四个等级：
本案中，三人死亡属于“较大事故”的死亡人数标准，但1500万元经济损失已超过“较大事故”的1000万元上限，且接近“重大事故”的5000万元下限。不过，根据“就高不就低”原则，若事故同时符合多个等级标准，通常按更高一级认定。但此处需注意：单纯经济损失未达重大事故标准（5000万元）时，仅凭1500万元无法直接升级为重大事故。因此，若仅依据该条例，本案可能被认定为“较大事故”，但需结合其他因素综合判断。
二、从行业特殊规定来看
部分行业对安全事故等级有更严格或特殊的规定。例如：
建筑工程领域：根据《住房和城乡建设部关于做好房屋建筑和市政基础设施工程质量事故报告和调查处理工作的通知》，工程质量事故分为四个等级，其中“重大事故”指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故；“较大事故”指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故。本案中，三人死亡、1500万元经济损失仍符合“较大事故”标准。
道路交通事故：根据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通事故分为财产损失事故、伤人事故和死亡事故，其中“死亡事故”指造成人员死亡的事故。死亡人数是主要分类依据，经济损失通常不单独作为等级划分标准，但可能影响责任认定和赔偿金额。
其他行业：如火灾、危险化学品等事故，可能依据《火灾统计管理规定》《危险化学品安全管理条例》等特殊规定划分等级，需结合具体行业判断。
三、从安全保障义务与侵权责任来看
无论事故等级如何划分，若涉及安全保障义务（如公共场所管理人、活动组织者等未尽到安全保障义务导致事故），均可能引发侵权责任纠纷。根据《民法典》第一千一百九十八条：
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，若事故因安全保障义务人未尽到义务导致（如建筑工地未设置安全防护设施、商场地面湿滑未及时清理等），义务人可能需承担赔偿责任。赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，具体金额需结合死者年龄、收入、被扶养人情况等因素计算。
四、法律建议
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。