行政复议前置与一般复议的主要区别在于申请复议的程序要求和条件不同。下面我将从几个方面详细解释这两者的区别：
一、定义与性质
行政复议前置：
- 定义：行政复议前置是指法律、法规规定在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序，对复议结果不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。
- 性质：它是一种特殊的行政救济程序，体现了行政系统内部的自我监督和纠错机制。
一般复议：
- 定义：一般复议，即普通的行政复议，是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以直接向行政复议机关提出复议申请，对复议结果不服的，可以选择提起行政诉讼或接受复议结果。
- 性质：它是一种常规的行政救济途径，为公民、法人或其他组织提供了对行政行为进行审查和纠正的机会。
二、程序要求
行政复议前置：
- 必须先经过行政复议程序，且复议机关作出复议决定后，才能提起行政诉讼。
- 如果未经过行政复议程序而直接提起行政诉讼，法院将不予受理或驳回起诉。
一般复议：
- 可以直接向行政复议机关提出复议申请，无需先经过其他程序。
- 对复议结果不服的，可以选择提起行政诉讼或接受复议结果，具有更大的灵活性。
三、适用范围
行政复议前置：
- 主要适用于法律、法规明确规定的特定类型的行政争议，如纳税争议、自然资源确权争议等。
- 这些争议通常涉及较为复杂的行政专业知识和技术判断，需要行政机关先行处理。
一般复议：
- 适用于大多数类型的行政争议，只要公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，就可以申请行政复议。
四、法律后果
行政复议前置：
- 如果未按照法律、法规的规定先经过行政复议程序而直接提起行政诉讼，将面临法院不予受理或驳回起诉的法律后果。
- 只有经过行政复议程序并获得复议决定后，才能进一步提起行政诉讼。
一般复议：
- 无论复议结果如何，公民、法人或其他组织都有权选择是否提起行政诉讼。
- 如果选择提起行政诉讼，法院将依法对行政行为的合法性进行审查并作出判决。
举例说明
假设某公民对税务机关作出的纳税决定不服：
- 如果该纳税决定属于法律、法规规定的行政复议前置范围，那么该公民必须先向税务机关的上一级行政机关申请行政复议，对复议结果不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼。
- 如果该纳税决定不属于行政复议前置范围，那么该公民可以直接向税务机关的上一级行政机关申请行政复议，对复议结果不服的，可以选择提起行政诉讼或接受复议结果。
总结来看，行政复议前置与一般复议在定义、程序要求、适用范围和法律后果等方面都存在显著差异。在实际操作中，公民、法人或其他组织应根据具体争议类型和法律、法规的规定，选择合适的救济途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。