在民事诉讼中，若原起诉被驳回后申请再审，原证据是否可以作为新证据提交，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的新旧性质判断：

   • 新证据的定义：在再审程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审中提交且在原审庭审结束后才发现的证据。这包括原审庭审结束前已存在，但未被当事人发现或因客观原因无法取得的证据，以及原审庭审结束前已经发现，但未被当事人收集或提交的证据（如新出现的证人、新发现的物证等）。
   • 原证据的性质：若原证据在原审中已经提交并经过质证，那么它通常不被视为新证据。然而，如果原证据在原审中虽已提交，但因某些原因（如未被充分质证、未被法院采纳等）未发挥应有作用，且该证据在再审中对于证明案件事实具有关键作用，那么从实质正义的角度出发，该证据在再审中仍可能被考虑。但严格来说，这并不改变其“原证据”的性质，而是基于再审的特殊性和案件事实查明的需要进行的灵活处理。

2. 再审程序中证据的提交规则：

   • 提交期限：在再审程序中，当事人提交证据通常需遵循一定的期限要求。这通常是在法院决定受理再审申请后，按照法院指定的期限提交。
   • 证据的关联性、合法性和真实性：无论证据是新的还是旧的，都必须满足关联性、合法性和真实性的要求。即证据必须与案件事实有关联，取得方式合法，且内容真实可靠。

3. 原证据在再审中的可能作用：

   • 补充证明：如果原证据在原审中未被充分质证或未被法院采纳，但在再审中能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它可能对证明案件事实起到补充作用。
   • 纠正错误：如果原审判决基于错误的事实认定或法律适用，而原证据能够证明这一点，那么在再审中提交该证据可能有助于纠正原审错误。

4. 实际操作建议：

   • 全面梳理证据：在申请再审前，当事人应全面梳理原审及原审后新发现的证据，评估其对案件事实的影响。
   • 及时提交证据：按照法院指定的期限及时提交证据，并附上详细的证据清单和说明，以便法院审查。
   • 强调证据的重要性：在再审申请书中详细阐述原证据（或新证据）对证明案件事实的重要性，以及原审未采纳或未充分质证该证据的原因。

总结来说，原证据在民事诉讼再审中是否可以作为新证据提交，取决于其是否满足新证据的定义、再审程序中证据的提交规则以及其对证明案件事实的作用。如果原证据在原审中未被充分质证或未被法院采纳，且在再审中对于证明案件事实具有关键作用，那么它有可能在再审中被考虑。但无论如何，当事人都应遵循法院的指导，及时、全面地提交证据，并详细阐述其重要性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。