结论：不可以直接起诉要求男方净身出户，且女方不愿意同房并非男方出轨的合法理由，出轨行为本身也不必然导致净身出户的法律后果。

详细分析：

1. 关于“净身出户”的法律性质

   • “净身出户”并非法律术语，而是民间对离婚时一方放弃所有财产权益的通俗表述。根据《民法典》第1087条，离婚财产分割原则为“照顾子女、女方和无过错方权益”，但并未规定出轨方必须净身出户。法院会根据财产来源、贡献、过错程度等因素综合判决，通常不会完全剥夺一方财产权。

2. 女方拒绝同房与男方出轨的关联性

   • 夫妻有同居义务（《民法典》第1043条），但女方拒绝同房可能基于合理理由（如身体不适、情感矛盾等），不构成违法或过错。男方若以此为由出轨，属于道德范畴的过错，法律上无法成为其出轨的正当化事由，更不能因此主张女方承担责任。

3. 出轨行为的法律后果

   • 出轨可能构成《民法典》第1091条规定的“重大过错”（如与他人同居），无过错方（女方）可主张离婚损害赔偿，但赔偿金额通常有限（需结合当地经济水平、过错程度等），且不影响财产分割的基本原则。
   • 若男方存在隐藏、转移财产等行为，女方可依据《民法典》第1092条主张多分财产，但这与“出轨”本身无直接关联，需以财产侵害行为为前提。

4. 诉讼策略建议

   • 若女方希望离婚并争取财产权益，应重点收集以下证据：
     • 男方出轨的证据（如聊天记录、照片、证人证言等）；
     • 夫妻共同财产的证据（房产、存款、投资等）；
     • 男方存在过错或损害夫妻共同财产的证据（如挥霍共同财产、转移资产等）。
   • 法院判决时，会综合考虑双方过错、经济能力、子女抚养等因素，但“净身出户”的诉求缺乏法律依据，需调整预期。

总结：

女方拒绝同房不构成男方出轨的合法理由，出轨行为本身也无法直接导致净身出户。若涉及离婚财产分割，建议通过合法途径收集证据，主张多分财产或损害赔偿，而非依赖“净身出户”的诉求。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律策略。