不正当防卫在法律上通常会被判定为防卫过当或故意犯罪，具体取决于防卫行为的性质和后果。以下从不同角度为你详细分析：
一、防卫过当
定义与构成要件：
- 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。它仍然属于防卫行为的范畴，但超出了法律允许的限度。
- 构成要件包括：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为旨在保护合法权益、防卫行为针对的是不法侵害人，但防卫行为明显超过必要限度并造成了重大损害。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫过当的行为人需要承担刑事责任，但法律会考虑其防卫的初衷和过当的程度，给予相应的减轻或免除处罚。
举例说明：
- 假设甲与乙发生争执，乙先动手打甲，甲在反抗过程中，用棍子将乙打成重伤。如果甲的反击行为明显超过了制止乙不法侵害所必需的程度，那么甲的行为就可能构成防卫过当。
二、故意犯罪
定义与构成要件：
- 如果防卫行为并非出于保护合法权益的目的，而是出于报复、故意伤害或其他非法目的，那么这种行为就不再属于防卫行为，而是故意犯罪。
- 构成要件包括：防卫人具有故意犯罪的主观意图、实施了故意伤害或杀害等犯罪行为、造成了相应的危害后果。
法律后果：
- 故意犯罪的行为人需要承担完整的刑事责任，根据犯罪的性质和情节，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚。
举例说明：
- 假设甲与乙有仇，甲故意挑衅乙并引诱乙先动手，然后甲以“防卫”为由，用刀将乙杀死。在这种情况下，甲的行为显然不是出于保护合法权益的目的，而是出于报复和故意杀害乙的意图，因此甲的行为构成故意杀人罪。
三、特殊防卫的排除
定义与特殊规定：
- 特殊防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 这是法律对正当防卫的一种特殊规定，旨在鼓励公民在面临严重暴力犯罪时，勇于采取防卫措施保护自己和他人的生命安全。
举例说明：
- 假设甲在夜间行走时，遭到乙的持刀抢劫。在反抗过程中，甲用随身携带的水果刀将乙刺死。由于乙的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，且甲的行为是为了保护自己的生命安全而采取的防卫措施，因此甲的行为不构成防卫过当，也不负刑事责任。
四、不正当防卫的判定难点与建议
判定难点：
- 不正当防卫的判定往往涉及对防卫行为性质、目的、限度以及后果的综合考量，需要司法机关根据具体案情进行细致分析。
- 在实践中，由于案件事实的复杂性、证据收集的困难性以及社会舆论和公众认知的影响等因素，不正当防卫的判定往往具有一定的难度。
建议：
- 对于公民而言，在面临不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，采取适当的防卫措施保护自己的合法权益。
- 如果防卫行为可能超过必要限度或造成重大损害，应尽量控制自己的行为，避免过度反击。
- 在事后，应及时向公安机关报案并配合调查工作，以便司法机关能够准确认定防卫行为的性质并作出公正的判决。
总结来说，不正当防卫在法律上可能被判定为防卫过当或故意犯罪，具体取决于防卫行为的性质和后果。在面临不法侵害时，公民应尽量采取适当的防卫措施保护自己的合法权益，并避免过度反击。如果你有任何关于刑事辩护的法律问题，可以直接向我咨询。