在合同纠纷中，关于“僵尸合同”法院判决解除合同的时间，通常是以判决生效的时间为准，而非原告提出解除的时间。以下是对此问题的详细分析：
合同解除的法定与约定条件：
- 合同的解除通常基于法定条件或双方约定的条件。在“僵尸合同”的情况下，即合同长期未履行或无法履行，且双方未就合同解除达成一致时，一方可能会向法院提起诉讼，请求判决解除合同。
法院判决解除合同的效力：
- 法院在审理合同纠纷案件时，会根据事实和法律规定，判断合同是否应当解除。如果法院认为合同符合解除条件，会作出判决解除合同。
- 判决生效后，合同即被视为解除，双方的权利义务关系终止。此时，合同解除的时间点应为判决生效的时间，而非原告提出解除的时间。
原告提出解除的时间与判决生效时间的区别：
- 原告提出解除合同的时间，是原告单方面表达解除意愿的时间点，它并不具有法律上的约束力，除非双方就此达成一致或合同中有相关约定。
- 判决生效的时间，是法院作出的判决具有法律效力的时间点。在此之后，双方必须遵守判决结果，合同解除的效力也自此产生。
特殊情况下的考虑：
- 如果合同中有特别约定，如“一方提出解除合同后，合同即行解除”等，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同解除的时间可能会以原告提出解除的时间为准。但这种情况较为特殊，且需要具体分析合同条款和案件事实。
- 在某些情况下，法院可能会根据案件实际情况，如合同履行情况、双方过错程度等，对合同解除的时间作出特别判断。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。
建议：
- 在处理“僵尸合同”纠纷时，建议双方首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以节省时间和成本。
- 如果协商、调解无果，一方决定向法院提起诉讼时，应充分准备证据材料，明确诉讼请求和事实理由，以便法院能够准确判断合同是否应当解除以及解除的时间点。
- 在诉讼过程中，双方应遵守法庭纪律和诉讼程序，积极配合法院的审理工作，以便案件能够得到公正、高效的解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。