如果女方在同居期间析产纠纷中提出财产保全申请，但实际并没有共同财产问题，那么法院在审查后通常不会批准该保全申请，或者即便批准了也会在后续程序中撤销保全措施。以下从几个角度详细分析这一情况：
财产保全的申请条件与审查：
- 财产保全的申请需要满足一定的条件，包括但不限于申请人提供初步证据证明存在需要保全的财产、保全的必要性以及申请人提供担保等。在同居析产纠纷中，如果女方主张存在共同财产并申请保全，但实际并无共同财产，那么她的申请就缺乏了事实基础。
- 法院在收到财产保全申请后，会进行审查。审查过程中，法院会要求申请人提供相关证据来支持其保全请求。如果女方无法提供充分证据证明共同财产的存在，法院将不会批准保全申请。
保全申请被驳回或撤销的后果：
- 如果法院审查后认为女方的保全申请缺乏事实依据，会直接驳回其申请。这意味着女方的保全请求没有得到法院的支持，她无法对所谓的“共同财产”采取保全措施。
- 即便法院在初步审查后批准了保全申请，但在后续的诉讼程序中，如果男方能够提供充分证据证明并不存在共同财产，法院也会撤销之前的保全措施。这是因为保全措施是基于初步证据作出的，如果后续证据显示保全的基础不存在，那么保全措施就失去了其合法性和必要性。
对女方可能的影响：
- 如果女方的保全申请被驳回或撤销，她可能需要承担一定的法律后果。例如，如果她为了申请保全而提供了担保（如保证金或担保物），在保全申请被驳回或撤销后，她可能无法收回这些担保物或保证金（具体取决于法院的判决和担保合同的约定）。
- 此外，如果女方的保全申请被认定为恶意或滥用诉讼权利，她还可能面临法院的处罚或男方的索赔。
法律建议：
- 对于女方而言，在提出财产保全申请前，应充分评估共同财产的存在与否以及保全的必要性。如果缺乏充分证据支持其保全请求，应谨慎考虑是否提出申请，以避免不必要的法律后果。
- 对于男方而言，如果他认为女方的保全申请缺乏事实依据，应积极提供证据进行反驳，并可以向法院申请撤销保全措施。
总结来说，如果女方在同居期间析产纠纷中提出财产保全申请但实际并无共同财产问题，那么她的申请很可能会被法院驳回或在后续程序中撤销。因此，在提出保全申请前，双方都应充分评估事实情况和法律后果，以做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。