录像录到别人的声音是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人隐私权或肖像权等人格权。以下从不同角度进行分析：

1. 公共场所录音的合法性

   • 在公共场所，如街道、商场、公园等，人们的行为和声音通常被视为公开信息。在此类场所录音，如果录音内容不涉及他人隐私，且录音行为未干扰他人正常生活或公共秩序，一般不构成违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。但隐私权的保护通常限于私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。公共场所的声音一般不被视为私密信息。

2. 私人场所录音的合法性

   • 在私人场所，如住宅、办公室等，人们享有更高的隐私权保护。未经他人同意，擅自录音可能侵犯他人的隐私权，尤其是当录音内容涉及他人私密信息时。
   • 特殊情形：如果录音是在为了保护自己的合法权益（如防止被诈骗、敲诈勒索等）而进行的，且录音手段合法（如未使用窃听设备），可能在一定程度上被视为合法。但即便如此，也应尽量避免录音内容泄露或滥用。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，在私人场所未经同意录音可能构成对隐私权的侵犯。此外，如果录音行为还涉及其他违法行为（如非法侵入住宅），则可能同时触犯其他法律条款。

3. 录音内容的后续使用

   • 即使录音行为本身不违法，但录音内容的后续使用也可能引发法律问题。例如，将录音内容公开传播、用于商业目的或恶意诽谤他人等，都可能构成对他人名誉权、肖像权等人格权的侵犯。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。虽然此条款主要针对肖像权，但类似的原则也适用于其他人格权的保护，如名誉权、隐私权等。

建议与总结：

• 在录音前，应尽量征得被录音人的同意，尤其是在私人场所或涉及他人私密信息时。
• 录音内容应仅用于合法目的，并避免公开传播或滥用。
• 如果对录音行为的合法性存在疑问，或录音内容可能涉及他人隐私权等人格权，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。