结论：检察院已经对寻衅滋事案件判了18个月实刑的情况下，法院再判缓刑的可能性相对较小，但并非完全不可能，具体需结合案件实际情况判断。
法律分析：
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
检察院已判实刑的影响：
- 检察院作为公诉机关，其提出的量刑建议对法院有一定的参考作用。如果检察院已经明确提出了18个月实刑的量刑建议，并且法院在审理过程中认为该建议合理，那么法院判缓刑的可能性就会相对较小。
- 然而，法院在判决时具有独立的审判权，不受检察院量刑建议的绝对约束。如果法院在审理过程中发现案件存在可以适用缓刑的特殊情况，如犯罪情节显著轻微、被告人有重大立功表现等，法院仍然有可能判缓刑。
案件实际情况的考量：
- 法院在判决时会综合考虑案件的实际情况，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现以及是否有再犯罪的危险等因素。
- 如果被告人能够积极认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，或者存在其他可以减轻处罚的情节，那么法院在判决时可能会考虑适用缓刑。
律师观点：
- 在司法实践中，检察院已经提出实刑量刑建议的情况下，法院判缓刑的案例相对较少。但这并不意味着完全没有可能，特别是当案件存在特殊情况或者被告人有显著悔罪表现时。
- 作为专业律师，我建议被告人及其家属在案件审理过程中积极配合法院和检察院的工作，如实陈述案件事实，提供有利于被告人的证据和材料，争取法院的从轻处理。
建议与行动：
- 如果你或你的家人正面临这样的法律困境，建议尽快向我详细咨询案件情况。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为你提供更具体的法律建议和辩护策略。
- 同时，你也可以积极准备相关证据和材料，如被告人的悔罪书、赔偿协议、被害人谅解书等，以证明被告人有悔罪表现且没有再犯罪的危险，从而增加法院判缓刑的可能性。
总之，虽然检察院已经对寻衅滋事案件判了18个月实刑的情况下法院再判缓刑的可能性相对较小，但并非完全不可能。具体还需结合案件实际情况和法院的独立审判权来判断。