在民事诉讼法中，并没有直接规定“不予同意当事人申请调查取证”的明确条款，但存在一些情形下，法院可能不会准许当事人的调查取证申请。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 申请调查收集的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。若申请调查收集的证据与案件待证事实无关联，或者对证明待证事实无实际意义，或者法院认为无调查收集的必要，法院将不会准许该申请。
   • 举例：在一起合同纠纷案件中，原告申请法院调查被告与第三方的某笔交易记录，但该交易记录与本案合同纠纷无直接关联，法院可能会认为该申请无调查收集的必要，从而不予准许。

2. 申请调查收集的证据不属于人民法院调查收集证据的范围：

   • 同样依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，若当事人申请调查收集的证据不属于人民法院应当调查收集的范围，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，且无法通过合法途径获取，或者证据由国家有关部门保存，当事人无法自行取得，但未依法申请法院调查取证的（如未提供必要的线索或材料），法院也可能不予准许。
   • 举例：原告申请法院调查被告的银行账户流水，但未提供具体的账户信息或线索，且该信息涉及被告的个人隐私，法院可能会要求原告提供更具体的线索或材料，否则不予准许调查。

3. 当事人逾期提交申请或未按规定提交书面申请：

   • 根据相关法律规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。若当事人逾期提交申请或未按规定提交书面申请，法院可能会不予准许。
   • 举例：在举证期限届满后，原告才向法院提交调查取证申请，且未说明逾期提交的理由，法院可能会以逾期提交为由不予准许。

4. 当事人已经自行收集到相关证据或证据已由其他途径获得：

   • 若当事人已经通过其他途径自行收集到了相关证据，或者证据已经由其他方式（如对方自认、公开信息等）获得，法院可能会认为无需再进行调查取证，从而不予准许当事人的申请。
   • 举例：在庭审过程中，被告已经承认了原告主张的某项事实，原告再申请法院调查该事实的相关证据，法院可能会认为已无调查必要，不予准许。

法律建议：

• 当事人在申请法院调查取证时，应确保申请调查的证据与案件待证事实有关联、对证明待证事实有意义，并且属于人民法院调查收集证据的范围。
• 当事人应在举证期限届满前提交书面申请，并按照规定提供必要的线索或材料。
• 若法院不予准许调查取证申请，当事人可以了解具体原因，并根据情况考虑是否通过其他途径获取证据或采取其他法律措施。

可能法律后果：

• 若法院不予准许当事人的调查取证申请，且当事人无法通过其他途径获取相关证据，可能会导致当事人在诉讼中处于不利地位，影响案件的审理结果。
• 因此，当事人在申请调查取证前应充分评估申请的必要性和可行性，并做好充分的准备和应对。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。