结论：将破坏小区树木的人的相片发群里，不一定构成侵犯肖像权，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 肖像权的法律定义与保护范围

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像权是自然人以面部特征、可识别性外貌形象为基础，对其肖像享有的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。核心要件包括：

• 可识别性：照片需能清晰识别特定自然人（如面部特征、特殊标记等）；
• 未经同意：未经本人许可公开其肖像；
• 以营利为目的（非绝对要件）：若以营利为目的使用肖像，侵权责任更明确；但非营利目的使用也可能侵权，需结合具体场景判断。

若照片满足可识别性且未经同意公开，则可能构成侵权；但若照片模糊、无法识别特定人，或属于合理使用范围（如新闻报道、公共利益需要），则不构成侵权。

2. 破坏小区树木行为的性质与公开照片的合理性

• 行为性质：破坏小区树木属于违法行为（可能违反《物业管理条例》或地方绿化管理规定），行为人需承担行政责任或民事赔偿责任。
• 公开照片的目的：若公开照片的目的是为了制止违法行为、维护公共利益（如督促物业处理、警示其他业主），且未恶意丑化、诽谤行为人，可能属于合理使用，不构成侵权。
• 例外情形：若公开照片时附带侮辱性言论、恶意剪辑或歪曲事实，则可能同时侵犯名誉权。

3. 实务中的判断标准

法院在判断是否构成肖像权侵权时，会综合考量以下因素：

• 照片的公开范围：仅在小区业主群内公开（范围有限）与在网络平台广泛传播（影响更大），侵权风险不同；
• 行为人的过错程度：若行为人故意破坏树木且拒不改正，公开照片的合理性更高；
• 是否造成实际损害：如行为人因照片公开遭受社会评价降低、精神损害等。

4. 法律建议

• 若您是照片发布者：
  1. 确保照片仅用于制止违法行为、维护公共利益，避免恶意传播；
  2. 尽量对照片进行模糊处理（如打码），降低可识别性；
  3. 避免附带侮辱性言论或虚假信息。
• 若您是照片中的行为人：
  1. 若认为照片公开侵犯隐私或肖像权，可要求发布者删除并道歉；
  2. 若协商无果，可向法院起诉，要求停止侵害、赔偿损失。

总结：公开破坏小区树木者的照片是否侵权，需结合照片内容、公开目的、行为性质综合判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体细节，我会为您进一步分析。