结论概述：结合新闻背景，春风动力申请的车辆通信安全专利中，关于未通过校验的报文信息处理是否符合程序规定，需依据专利文本中描述的具体校验流程及逻辑来判断。从现有信息看，若专利文本中明确规定了未通过校验报文信息的处理方式，且该方式符合逻辑及技术常规，则可认为符合程序规定；反之，则可能存在问题。以下从专利文本分析、程序规定的一般要求、法律后果及建议等角度进行详细分析。
专利文本分析：
- 根据新闻背景，春风动力申请的专利名为“车辆通信安全处理方法及车辆”，其中涉及报文信息的校验流程。专利摘要显示，该方法包括响应预设设备发送的报文信息，判断报文属性，若符合预设属性要求，则确定参数特征，若参数特征为预设特征，则报文信息通过校验，允许数据通信。
- 关键点：专利文本中应明确描述了报文信息校验的完整流程，包括未通过校验时的处理方式（尽管新闻背景中未直接提及，但通常专利文本会包含）。若专利文本中规定了未通过校验的报文信息应被丢弃、记录或采取其他安全措施，且这些措施符合技术逻辑和安全要求，则可认为符合程序规定。
程序规定的一般要求：
- 在专利申请中，程序规定通常要求发明内容清晰、完整，且能够实施。对于报文信息校验流程，这意味着专利文本应详细描述校验的每一步骤，包括未通过校验时的处理方式。
- 法律依据：根据《专利法》及相关实施细则，专利申请文件应当充分公开发明内容，使得所属技术领域的技术人员能够实施该发明。若专利文本中未明确描述未通过校验报文信息的处理方式，或描述不清，则可能不符合程序规定。
法律后果及建议：
- 法律后果：若春风动力的专利申请因未通过校验的报文信息处理方式不符合程序规定而被驳回，公司可能面临专利申请失败的风险，进而影响其技术保护和市场竞争力。
- 建议：
- 完善专利文本：春风动力应仔细审查专利文本，确保其中明确描述了报文信息校验的完整流程，包括未通过校验时的处理方式。
- 技术验证：在提交专利申请前，进行充分的技术验证，确保校验流程的有效性和安全性。
- 法律咨询：在专利申请过程中，寻求专业法律人士的帮助，确保申请文件符合法律要求和程序规定。
热点事件延伸思考：
- 春风动力作为休闲动力运动装备领域的领先企业，其专利申请的成功与否不仅关乎公司自身的技术保护和市场竞争力，也对整个行业的技术创新和发展具有示范效应。
- 行业警示：其他企业在申请类似专利时，应充分重视专利文本的完整性和清晰性，确保发明内容能够充分公开并得到有效保护。
- 预防措施：企业可建立专利申请前的内部审核机制，邀请技术专家和法律人士共同参与，确保申请文件的质量和合规性。
结合时事的普法教育：专利申请是企业保护技术创新成果的重要手段。在申请过程中，企业应严格遵守《专利法》及相关实施细则的要求，确保申请文件的完整性、清晰性和合规性。同时，企业也应重视专利申请前的技术验证和法律咨询工作，以提高专利申请的成功率和保护效果。若您在专利申请或知识产权保护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。