“先转账后开房”这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需要依据具体情境和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在“先转账后开房”的情境中，如果转账方是基于某种误解（如认为对方会提供某种服务或商品）而转账，但实际上并未获得预期的服务或商品，且这种误解是由收款方故意制造或隐瞒的，那么收款方的行为可能构成诈骗。

2. 具体情境分析：

   • 双方自愿且无欺诈意图：如果双方都是自愿的，且转账方明确知道转账后可能发生的情况（如开房但不一定有性服务），且没有受到任何欺诈或胁迫，那么这种行为通常不被视为诈骗。
   • 存在欺诈意图：如果收款方以非法占有为目的，通过虚构事实（如谎称提供性服务）或隐瞒真相（如隐瞒自己无法提供服务的事实）来诱使转账方转账，那么收款方的行为可能构成诈骗。

3. 法律后果：

   • 如果构成诈骗罪，收款方将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 转账方作为被害人，有权向公安机关报案，并要求追究收款方的刑事责任。同时，转账方也可以考虑通过民事诉讼来追回损失。

4. 建议与提醒：

   • 在进行任何交易或行为前，务必确保自己充分了解对方的情况和意图，避免受到欺诈。
   • 如果遇到可疑情况或认为自己可能受到了欺诈，应立即向公安机关报案，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等）。

总结来说，“先转账后开房”是否构成诈骗取决于具体情境和法律规定。如果转账方是基于误解而转账，且这种误解是由收款方故意制造或隐瞒的，那么收款方的行为可能构成诈骗。因此，在进行此类行为时，务必谨慎对待，确保自己的权益不受侵害。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。