结论概述：结合新闻背景，米哈游投资企业上市的行为，在程序上是否符合相关法规要求，需从投资行为合法性、信息披露合规性、反垄断审查（如适用）及投资决策程序合规性等多个维度进行综合分析。目前新闻背景未直接提及违规情形，但具体合规性需依据详细投资协议、企业运营数据及监管审查结果判断。以下为详细分析：

1. 投资行为合法性

• 法律依据：根据《公司法》及《证券法》的相关规定，企业对外投资需遵循公司章程规定的决策程序，且投资行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。
• 新闻背景分析：米哈游作为投资方，其投资行为需确保资金来源合法，投资目的明确且不违反法律法规。新闻背景中提及米哈游通过直接投资、联合创办企业及成立新公司等方式扩展业务边界，这些行为本身在法律上并无禁止，关键在于具体投资协议的合法性和合规性。
• 合规要点：需审查投资协议是否包含违法条款，如非法集资、利益输送等；同时，需确保投资行为不损害被投资企业及其他股东的合法权益。

2. 信息披露合规性

• 法律依据：根据《证券法》及证监会相关规定，上市公司及其股东、实际控制人等信息披露义务人需及时、准确、完整地披露可能影响股票价格的重要信息。
• 新闻背景分析：若米哈游投资的企业拟上市或已上市，米哈游作为股东或潜在关联方，需确保在信息披露方面符合监管要求。新闻背景中提及MiniMax、Suplay等企业上市或启动IPO，米哈游作为这些企业的股东，需关注其信息披露义务。
• 合规要点：米哈游需配合被投资企业完成信息披露工作，确保所披露信息真实、准确、完整，无虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

3. 反垄断审查（如适用）

• 法律依据：根据《反垄断法》及相关规定，经营者集中达到国务院规定的申报标准的，需事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。
• 新闻背景分析：若米哈游的投资行为构成经营者集中，且达到申报标准，则需进行反垄断审查。新闻背景中未直接提及米哈游投资是否触发反垄断审查，但需关注其投资规模、市场份额等因素。
• 合规要点：若触发反垄断审查，米哈游需按照法定程序提交申报材料，配合反垄断执法机构进行审查，并确保投资行为不违反反垄断法规。

4. 投资决策程序合规性

• 法律依据：根据《公司法》及米哈游公司章程的规定，公司对外投资需经过董事会或股东会等决策机构的审议和批准。
• 新闻背景分析：米哈游作为投资方，其投资决策程序需符合公司章程及法律法规的规定。新闻背景中未直接提及米哈游的投资决策程序，但需关注其内部决策流程是否合规。
• 合规要点：米哈游需确保投资决策程序合法合规，包括但不限于决策机构的组成、审议程序、表决方式等符合法律法规及公司章程的规定。

热点事件延伸思考

• 法律后续影响：若米哈游投资的企业上市后出现违法违规行为，米哈游作为股东可能面临一定的法律责任，如因信息披露违规导致的连带责任等。
• 对相关行业的警示意义：米哈游的投资行为为游戏行业及其他相关行业提供了借鉴，即企业在扩展业务边界、进行对外投资时，需注重合规性审查，确保投资行为合法合规。
• 类似情况的预防措施：企业在进行对外投资时，应建立完善的合规管理体系，包括但不限于投资协议审查、信息披露管理、反垄断审查等，以降低法律风险。

总结与建议：米哈游投资企业上市的行为，在程序上是否符合相关法规要求，需从多个维度进行综合分析。建议米哈游在未来的投资活动中，继续加强合规性审查，确保投资行为合法合规；同时，密切关注监管政策的变化，及时调整投资策略和合规管理体系。如有任何法律疑问或需要进一步的法律支持，可直接向我咨询。