结论概述：在5月18日长进光子和龙辰科技两只新股申购的情境下，投资者与发行人在新股申购中的权利义务界定主要依据《证券法》及相关法规，涉及信息披露、公平交易、投资者适当性管理等方面。以下结合新闻背景，从多个维度详细分析。
一、法律框架与基本原则
信息披露义务：
- 发行人义务：根据《证券法》第十九条，发行人需依法披露招股说明书等文件，确保信息真实、准确、完整。长进光子和龙辰科技在招股书中详细披露了主营业务、财务状况、募资用途等，这是履行信息披露义务的重要体现。
- 投资者权利：投资者有权依据披露的信息做出投资决策，信息披露的充分性和准确性直接影响投资者的判断。
公平交易原则：
- 发行人义务：发行人需确保新股申购过程公平、公正，不得操纵市场或进行内幕交易。两只新股的发行市盈率均低于行业平均值，有助于维护市场公平，减少首日破发风险。
- 投资者权利：投资者享有平等参与申购的权利，不受不公平待遇。
投资者适当性管理：
- 发行人及中介机构义务：需对投资者进行适当性评估，确保投资者具备相应的风险承受能力和投资知识。这有助于保护投资者利益，防止不匹配的投资行为。
二、具体权利义务分析
投资者权利：
- 申购权：投资者有权按照规定的程序和条件参与新股申购。
- 知情权：投资者有权获取发行人的真实、准确、完整信息，包括财务状况、业务前景、风险因素等。
- 收益权：若新股上市后表现良好，投资者有权享受股价上涨带来的收益。
发行人义务：
- 真实披露义务：如前所述，发行人需确保所有披露信息的真实性、准确性和完整性。
- 合规发行义务：发行人需遵守证券法律法规，不得进行违法违规行为，如虚假陈述、操纵市场等。
- 后续信息披露义务：上市后，发行人仍需持续履行信息披露义务，及时向投资者通报重大事项。
三、新闻背景中的法律问题
发行市盈率与行业平均值的关系：
- 两只新股的发行市盈率均明显低于行业平均值，这有助于降低首日破发风险，但也可能引发对发行定价合理性的质疑。从法律角度看，只要发行定价符合相关规定，且信息披露充分，即视为合法合规。
募资规模与用途：
- 长进光子实际募资超募约23%，龙辰科技少募约16%。这反映了市场对新股的认可程度不同，但不影响法律上的权利义务界定。发行人需按照招股书披露的用途使用募资，不得擅自改变。
四、法律建议与风险提示
对投资者的建议：
- 在参与新股申购前，务必仔细阅读招股说明书等文件，了解发行人的基本情况、财务状况、风险因素等。
- 根据自身的风险承受能力和投资知识，谨慎做出投资决策。
- 关注市场动态和监管政策变化，及时调整投资策略。
对发行人的风险提示：
- 严格遵守证券法律法规，确保信息披露的真实、准确、完整。
- 加强内部管理，防范内幕交易、操纵市场等违法违规行为。
- 上市后持续履行信息披露义务，维护投资者利益。
五、热点事件延伸思考
此次两只新股申购事件反映了市场对新股的热情以及监管对信息披露和公平交易的重视。未来，随着证券市场的不断发展和监管政策的不断完善，投资者与发行人在新股申购中的权利义务界定将更加清晰和明确。同时，投资者也应提高风险意识，理性参与新股申购，共同维护市场的健康稳定发展。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。