结论概述：江西华邦律师事务所律师认为新钢股份本次股东会的表决结果合法有效，主要依据在于股东会的召集召开程序、出席人员及召集人的资格、表决程序均符合《公司法》及《公司章程》的规定。以下结合新闻背景，从多个维度详细分析这一结论的依据。

1. 召集召开程序合法

   • 法律依据：根据《公司法》的相关规定，股东会应当由董事会召集，董事长主持；董事长因特殊原因不能履行职务时，由副董事长主持。本次股东会由公司董事会召集，因董事长公务出差，经全体董事共同推举，由副董事长主持，符合法定程序。
   • 新闻背景对应：新闻中明确提到，本次会议由公司董事会召集，董事长刘建荣先生因公务出差以视频方式参会，会议由副董事长刘坚锋先生主持，这与《公司法》的规定相吻合。

2. 出席人员及召集人资格合法

   • 法律依据：股东会的出席人员应为公司的股东或其代理人，召集人应为董事会。出席人员及召集人的资格需符合《公司法》及《公司章程》的规定。
   • 新闻背景对应：新闻中提到，公司在任董事9人全部列席会议，董事会秘书及部分其他高管也列席了会议。这表明出席人员及召集人的资格是合法的，符合相关规定。

3. 表决程序合法

   • 法律依据：股东会的表决程序需遵循《公司法》及《公司章程》的规定，包括表决权的行使、表决结果的计算等。对于关联交易等特殊事项，需遵循特定的表决程序，如关联股东回避表决。
   • 新闻背景对应：
     • 新闻中提到，本次会议采用现场投票与网络投票相结合的方式召开，这符合现代公司治理中常见的表决方式，也便于股东行使表决权。
     • 对于关联交易议案（议案九），控股股东新余钢铁集团有限公司已回避表决，这符合关联交易表决的特殊规定，确保了表决的公正性。
     • 对于涉及中小投资者利益的议案（如议案5、议案6），对中小投资者的表决情况进行了单独计票，这体现了对中小投资者权益的保护，也符合相关法规的要求。

4. 表决结果合法有效

   • 法律依据：在召集召开程序、出席人员及召集人资格、表决程序均合法的前提下，股东会的表决结果自然合法有效。
   • 新闻背景对应：新闻中提到，江西华邦律师事务所律师对本次股东会进行了见证，并认为公司本次股东会的召集召开程序、出席人员、召集人的资格及表决程序均符合相关法律、法规和《公司章程》的规定，因此表决结果合法有效。

热点事件延伸思考：

• 公司治理的规范性：本次股东会的合法有效举行，体现了新钢股份在公司治理方面的规范性。规范的股东会程序有助于保护股东权益，提高公司决策的科学性和民主性。
• 中小投资者保护：对中小投资者表决情况的单独计票，体现了对中小投资者权益的重视和保护。这有助于增强中小投资者的信心，促进资本市场的健康发展。
• 关联交易监管：关联交易议案中关联股东的回避表决，是防止利益输送、保护公司及其他股东利益的重要措施。这要求公司在进行关联交易时，必须严格遵守相关法规，确保交易的公正性和透明度。

法律建议：

• 对于公司而言，应继续加强公司治理的规范性，确保股东会等决策机构的程序合法、结果有效。
• 对于股东而言，应积极参与股东会等决策活动，行使自己的表决权，维护自己的合法权益。
• 对于监管机构而言，应加强对公司治理的监管力度，确保公司决策的公正性和透明度，保护投资者的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。