张贴欠债还钱的纸（讨债告示）是否违法，需结合张贴方式、内容及后果综合判断，具体分析如下：
1. 可能侵犯隐私权
- 法律风险：若告示中公开债务人的姓名、住址、联系方式等个人信息，可能违反《民法典》第1032条关于隐私权的规定。隐私权保护自然人的私人生活安宁及不愿公开的私密信息，未经同意公开他人信息可能面临民事赔偿，情节严重者甚至可能触犯《刑法》中的侵犯公民个人信息罪。
- 举例：在小区公告栏张贴包含债务人身份证号、家庭住址的告示，可能被认定为侵犯隐私权。
2. 可能损害名誉权
- 法律风险：若告示中使用侮辱性语言（如“老赖”“骗子”）或虚构事实（如“恶意拖欠工资”），可能违反《民法典》第1024条关于名誉权的规定。被侵权人有权要求停止侵害、恢复名誉，并主张精神损害赔偿。
- 举例：张贴“张三欠债不还，无耻至极”的告示，可能被认定为名誉权侵权。
3. 可能扰乱公共秩序
- 法律风险：在公共场所（如街道、学校、医院）随意张贴告示，可能违反《城市市容和环境卫生管理条例》第17条，需经相关部门批准。未经批准张贴可能被处以警告或罚款，情节严重者需承担行政责任。
- 举例：在电线杆上张贴讨债告示，影响市容市貌，可能被城管部门处罚。
4. 可能构成寻衅滋事
- 法律风险：若通过张贴告示实施恐吓、威胁（如“不还钱就上门闹事”），造成社会秩序混乱，可能触犯《刑法》第293条寻衅滋事罪，最高可处五年有期徒刑。
- 举例：在债务人单位门口张贴“再不还钱就砸店”的告示，可能被认定为寻衅滋事。
合法追债建议
优先协商或调解
- 通过友好沟通或第三方调解（如居委会、人民调解委员会）解决纠纷，既保护双方权益，又避免法律风险。
通过法律途径维权
- 起诉流程：向法院提交起诉状、借条、转账记录等证据，胜诉后可申请强制执行（如查封财产、冻结银行账户）。
- 法律依据：《民事诉讼法》第122条、第243条。
保留完整证据
- 保存借贷合同、催款记录（如短信、录音）、证人证言等，为司法程序提供支持。
总结
张贴讨债告示存在多重法律风险，轻则面临民事赔偿或行政处罚，重则可能承担刑事责任。建议通过协商、调解或法律诉讼等合法方式追债，既有效维护权益，又避免自身陷入违法境地。若有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细方案。