在我国，单纯虐猫行为目前并未被明确纳入刑法规定为犯罪行为，但可能触犯其他相关法律条款，并据此受到相应的法律制裁。以下是对此问题的详细分析：

一、虐猫行为的刑事法律责任分析

1. 虐杀他人宠物猫：

   • 若虐杀的猫属于他人所有，且价值数额较大，可能构成故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，将受到三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的处罚；数额巨大或有其他特别严重情节的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的惩罚。但这里的“数额较大”和“严重情节”需要具体案件具体分析，且各地在实施中的标准可能有所不同。

2. 虐杀流浪猫：

   • 流浪猫通常不属于国家保护野生动物，也不归特定个人所有。因此，单纯从法律角度看，虐杀流浪猫不构成特定的犯罪行为。但若该行为严重扰乱公共秩序或采用危险方法（如爆炸、投毒），则可能触犯《刑法》中关于危害公共安全或寻衅滋事的规定。

3. 虐杀国家保护动物：

   • 如果虐杀的是被列为保护动物的特定品种猫，将涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪。根据相关法律，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的处罚。

二、虐猫行为的行政法律责任分析

• 无论虐杀的是他人宠物猫还是流浪猫，若行为公然在公共场所进行，引起他人围观、恐慌，造成社会秩序混乱，虽未达到刑事犯罪程度，但仍可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据该法，扰乱公共秩序的行为可处警告、罚款或拘留。

• 若虐杀行为涉嫌故意损毁他人财物（如他人合法所有的宠物猫），也将受到《治安管理处罚法》中关于故意损毁公私财物的相应处罚。

三、虐猫行为的民事法律责任分析

• 如果虐杀的猫是他人的合法财产，虐杀行为即构成对他人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》，财产所有者有权要求虐杀者承担民事赔偿责任，赔偿金额按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。同时，受害者若能证明因虐杀行为遭受了严重的精神痛苦，还可要求精神损害赔偿。

四、虐猫行为不直接构成犯罪的原因及社会影响

• 法律体系构建的阶段性和重点：我国法律体系的构建是逐步推进的，首先聚焦于对人身安全、重大财产损害、社会秩序稳定等核心问题的规制。因此，在过去，动物权益保护并非立法工作的优先关注点。

• 动物法律地位的界定：在法律层面，动物一般被视为财产，而非具有独立法律人格的主体。对于虐猫行为，如果涉及的是他人所有的猫，可能构成对他人财产权的侵害；如果是无主猫，则难以直接依据财产权相关法律进行制裁。

• 社会影响与道德考量：虐猫行为不仅会对动物造成极大的痛苦和伤害，还会对公众的心理和情感产生负面影响，引发社会的不安和恐慌。从道德层面来看，虐猫行为违背了人类的基本良知和善良风俗，是对生命的不尊重和漠视。

五、未来展望与建议

• 推动立法进程：随着社会对动物保护的认识不断提高，越来越多的声音呼吁将虐待动物行为纳入法律规制范围。一些国家和地区已经制定了专门的动物保护法，对虐待动物的行为进行了明确的界定和处罚。我国未来也有可能会在法律层面对虐待动物行为作出更明确的规定和处罚。

• 加强执法力度：即使在没有专门动物保护法的情况下，执法部门也应加强对虐待动物行为的打击力度，通过现有法律法规对相关行为进行惩处。

• 提高公众意识：除了法律手段外，还应加强宣传教育，提高公众对动物保护的认识和意识，形成全社会共同抵制虐待动物行为的良好氛围。

综上所述，虽然目前单纯虐猫行为并未被明确纳入刑法规定为犯罪行为，但可能受到其他相关法律的制裁。同时，随着社会的不断发展和进步，未来法律对虐待动物行为的规制有望进一步加强。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。