关于开设赌场罪中参赌人数的计算，实际上在法律条文中并没有直接针对“参赌人数”如何具体计算来判定开设赌场罪次数的明确规定。不过，我们可以从开设赌场罪的次数认定角度，间接理解参赌情况对案件判断的影响，因为参赌人数往往是判断赌场规模、社会危害程度的一个重要因素。以下是对开设赌场罪次数认定，以及参赌情况可能影响的详细解析：

一、开设赌场罪次数的核心认定原则

每次独立的开设赌场行为，都应计算为一次犯罪。这包括在不同时间、地点或采取不同方式实施的每一次开设赌场活动。参赌人数的多少，虽然不直接决定次数，但会影响对赌场规模和社会危害性的评估。

二、具体考量因素中参赌情况的影响

1. 实际组织赌博活动的场次：

   • 若赌场按相对独立的时间段组织赌博活动，每次有明确开始和结束时间的赌博活动可被认定为一次。此时，参赌人数的多少可以反映该场次赌场的活跃程度和规模。
   • 实例：如某赌场每周固定时间组织两场赌博活动，若每场参赌人数都较多，说明该赌场规模较大，社会危害性也相应较高。

2. 按不同赌博方式或赌局类型区分计算：

   • 赌场提供多种赌博方式或赌局时，每种方式或类型下独立开展的赌博活动应分别计算次数。参赌人员在不同赌博方式或赌局中的参与情况，可以反映赌场的多样性和吸引力。
   • 实例：若赌场既提供麻将赌博，又有扑克赌局，且两者分别在不同时间段进行，参赌人员在两种赌博方式中都有参与，说明该赌场对不同赌博偏好的人群都有吸引力。

3. 结合参赌人员的轮换情况认定：

   • 参赌人员的大范围轮换可作为认定不同次数的参考。一批参赌人员离开后，全新一批人进入进行赌博，即使时间上连续，也可考虑为新的一次。参赌人员的轮换情况可以反映赌场的持续运营能力和吸引力。
   • 实例：赌场下午与晚上分别有两批完全不同的参赌人员进行赌博，说明该赌场在不同时间段都能吸引新的参赌人员，运营能力较强。

4. 综合赌场运营的整体情况判断：

   • 在某些情况下，需综合考虑赌场的运营时间、模式、管理方式等。参赌人数的变化、参赌人员的构成等都可以作为判断赌场运营情况的重要参考。
   • 实例：赌场在前半个月由一人管理，后半个月换另一人管理，并改变赌博规则和收费方式，若参赌人数和构成也发生显著变化，说明赌场运营模式和管理方式的改变对参赌情况产生了影响。

三、参赌人数在量刑时的考虑

虽然参赌人数不直接决定开设赌场罪的次数，但在量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等因素。参赌人数的多少、参赌人员的构成（如是否涉及未成年人、公职人员等）、赌场的规模和运营时间等，都会作为判断社会危害程度的重要依据。

四、建议

开设赌场是严重的违法犯罪行为，对个人和社会造成巨大危害。对于涉嫌开设赌场的行为，司法机关应依法严查严惩。同时，广大市民也应自觉遵守法律法规，远离任何形式的赌博活动。若您或他人面临相关问题或疑虑，建议咨询专业律师或法律机构以获取准确的法律意见和帮助。