纵火属于法律行为，而非事实行为。以下是对此结论的详细分析：

一、法律行为与事实行为的区分

在法律领域，行为被划分为法律行为与事实行为两大类。法律行为是指基于行为人的意志，能够引起法律关系产生、变更或消灭的活动。它要求行为人具有明确的意识，并希望通过其行为达到某种法律效果。而事实行为则是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为，如拾得遗失物、先占无主物等。

二、纵火的性质界定

纵火行为，明显具有故意性，即行为人明知自己的行为会引发火灾，却仍然有意为之。这种行为不仅违反了法律法规，更体现了行为人主观上的恶意和积极追求火灾发生的意志。因此，纵火行为完全符合法律行为的定义，它是基于行为人的主观意志，旨在通过点燃物体来制造火灾，从而可能引发法律关系的产生、变更或消灭。

三、纵火的法律后果

由于纵火行为具有严重的社会危害性，它不仅可能对他人的生命财产安全造成极大威胁，还可能破坏社会秩序和公共安全。因此，纵火者必须承担相应的法律责任。在《中华人民共和国刑法》中，纵火行为通常被视为放火罪，依法应受到严厉的刑事处罚。这进一步证明了纵火行为是一种法律行为，而非事实行为，因为它触发了法律关系的变更和消灭，即行为人需要承担刑事责任。

四、与事实行为的对比

与事实行为相比，纵火行为显然具有更强的主观性和目的性。事实行为往往是无意识的或非故意的，而纵火则是行为人积极、有意识地制造火灾。此外，事实行为通常不会直接引发刑事责任，而纵火行为则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

综上所述，纵火是一种典型的法律行为，它基于行为人的主观意志，旨在通过点燃物体来制造火灾，并可能引发法律关系的产生、变更或消灭。因此，对于纵火行为，我们应保持高度的警惕和谴责，并依法追究其刑事责任。如果您有任何关于税务纠纷或合同纠纷的法律问题，也可以直接向我咨询。