罐装液化气用罐交押金还要租金是否合理，需分情况讨论：

1. 从合同自由原则角度：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权在平等、自愿的基础上协商确定合同内容。因此，如果租赁双方在合同中明确约定了罐装液化气用罐的押金和租金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款就是有效的，双方应当遵守。在这种情况下，交押金还要租金是合理的。

2. 从市场惯例和公平原则角度：

   • 如果市场上普遍存在罐装液化气用罐的租赁服务，且通常都包含押金和租金两项费用，那么这可以视为一种市场惯例。在这种情况下，交押金还要租金也是合理的，因为这是市场普遍接受的做法。
   • 同时，根据公平原则，合同双方的权利和义务应当对等。如果出租方提供了符合安全标准的罐装液化气用罐，并承担了相应的维护和管理责任，那么收取一定的租金和押金是合理的，以补偿其成本和风险。

3. 从押金和租金的性质角度：

   • 押金通常是为了确保承租方在租赁期间妥善使用租赁物，并在租赁期满后归还租赁物而收取的。如果承租方违反了合同约定，如损坏租赁物或未按时归还，出租方有权扣除押金作为赔偿。
   • 租金则是承租方为使用租赁物而支付的费用，它反映了租赁物的使用价值。因此，从性质上看，押金和租金是两种不同的费用，它们各自承担着不同的功能。所以，在合同中同时约定押金和租金并不矛盾，也是合理的。

4. 从特殊情况角度：

   • 如果出租方在合同中约定的押金或租金过高，超出了市场合理水平或承租方的承受能力，那么这可能构成不公平条款。在这种情况下，承租方有权要求调整或拒绝签订合同。
   • 另外，如果出租方提供的罐装液化气用罐存在安全隐患或不符合相关标准，那么其收取押金和租金的行为可能缺乏合法性基础，承租方有权拒绝支付或要求退还。

建议：

• 在签订租赁合同时，承租方应仔细阅读合同条款，特别是关于押金和租金的约定，确保自己能够理解和接受。
• 如果对合同条款有疑问或不满，承租方应及时与出租方沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果双方无法达成一致意见，承租方可以考虑咨询专业律师或相关机构，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。