“如疯犬般撕咬亲情”这样的表述，在多数情境下，可以被视为辱骂性言论，尤其是当它被用来针对特定个体进行贬低、侮辱时。以下从几个角度进行详细分析：

1. 辱骂性言论的定义：

   • 辱骂性言论通常指的是那些带有侮辱、贬低、恶意攻击性质的言语，它们旨在伤害他人的感情、名誉或尊严。这类言论往往不包含事实陈述，而是基于主观情感和恶意进行的表达。

2. “如疯犬般撕咬亲情”的表述分析：

   • “如疯犬般”这一比喻，带有明显的贬低和侮辱意味，将某人或某行为比作疯犬，暗示其失去理智、行为疯狂。
   • “撕咬亲情”则进一步强调了这种行为的破坏性和恶意性，即不仅伤害了个人，还破坏了家庭关系这一重要的社会纽带。
   • 综合来看，这样的表述很容易被视为对特定个体的恶意攻击和侮辱，符合辱骂性言论的特征。

3. 法律视角下的分析：

   • 在法律上，辱骂性言论可能构成对他人名誉权的侵犯。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，任何以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，都可能受到法律的制裁。
   • 如果“如疯犬般撕咬亲情”这样的表述被公开传播，且针对特定个体，造成了其社会评价的降低或精神上的痛苦，那么该表述的发布者可能面临法律责任。

4. 实际情境中的考量：

   • 当然，在判断一个表述是否构成辱骂性言论时，还需要考虑具体的语境和受众。例如，在某些文学创作或艺术表达中，为了塑造角色或传达某种情感，可能会使用一些夸张或比喻性的语言，这些语言在特定情境下可能不被视为辱骂。
   • 但在日常交流或公开场合中，使用“如疯犬般撕咬亲情”这样的表述来针对特定个体，则很可能被视为不恰当和侮辱性的。

建议：

• 在日常交流中，应尽量避免使用带有侮辱、贬低性质的言语，尊重他人的感情和名誉。
• 如果遇到他人使用辱骂性言论，可以尝试通过沟通、协商等方式解决问题；如果无法解决，可以考虑寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。