结论：物业未履行楼道自行车管理责任，一般情况下不能直接作为减免物业费的依据，但业主可通过协商、投诉或诉讼等途径解决纠纷，具体需结合实际情况判断。以下从法律角度详细分析：

一、物业费减免的法律依据

根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。若物业未履行安全保障义务（如楼道自行车管理），业主需证明物业存在根本性违约或服务瑕疵达到严重程度，才可能主张减免物业费。

二、物业未履行安全保障义务的认定

1. 合同约定优先
   若《物业服务合同》中明确约定物业需对楼道公共区域进行管理（如禁止堆放杂物、定期清理等），而物业未履行该义务，则构成违约。业主可要求物业整改，若物业拒不整改，可主张部分减免物业费。

2. 法定安全保障义务
   根据《民法典》第一千一百九十八条，物业对小区公共区域负有安全保障义务。若楼道自行车堆积导致安全隐患（如阻碍消防通道、引发火灾等），物业未及时处理，可能需承担侵权责任，但不直接等同于物业费减免。业主需先要求物业履行义务，若物业拒绝，可通过投诉或诉讼解决。

三、实务操作建议

1. 协商与投诉

   • 步骤：业主可先与物业沟通，要求清理楼道自行车并加强管理；若物业拒绝，可向社区居委会、街道办或房管部门投诉，要求协调解决。
     
   • 证据：保留沟通记录（如微信、邮件）、现场照片或视频，证明物业未履行义务。

2. 诉讼途径

   • 案由：物业服务合同纠纷或侵权责任纠纷。
     
   • 主张：若物业长期未履行义务，业主可要求物业承担违约责任（如赔偿损失）或主张减免物业费。法院会根据物业违约程度、业主损失等因素综合判定减免比例（如减免10%-30%）。
     
   • 案例参考：司法实践中，若物业仅存在一般管理疏漏，法院可能不支持减免；若物业完全未履行合同义务（如长期放任楼道堵塞），则可能支持部分减免。

四、风险提示

1. 减免比例有限：即使物业存在违约，法院通常不会全额减免物业费，而是根据违约程度酌情调整。
   
2. 反诉风险：若业主拒缴物业费，物业可能起诉业主要求支付欠费及违约金，业主需同时提出抗辩或反诉。
   
3. 证据重要性：业主需提供充分证据证明物业未履行义务，否则可能承担败诉风险。

五、总结建议

1. 优先协商：通过沟通或投诉解决，成本较低且效率较高。
   
2. 保留证据：全程记录物业违约行为，为后续维权提供依据。
   
3. 理性维权：若协商无果，可咨询律师后提起诉讼，避免盲目拒缴物业费导致额外损失。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。