关于“三个人在一起贴小广告被刑拘是否算团伙”的问题，结论前置：是否构成团伙犯罪，需结合具体行为性质、主观故意及法律对“团伙”的界定综合判断，不能仅凭人数直接认定。以下从法律定义、构成要件、实务判断三个角度详细分析：

1. 法律上“团伙”的界定

我国刑法未直接使用“团伙”概念，但司法实践中通常将“团伙犯罪”理解为共同犯罪的一种形式，即两人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。其核心特征包括：

• 人数要求：通常需三人以上（但两人以上共同故意犯罪也可成立共同犯罪，只是不称“团伙”）；
  
• 主观故意：成员间有共同犯罪的合意（如事先通谋、分工协作）；
  
• 行为关联：各成员行为指向同一犯罪目标，形成有机整体（如一人望风、一人张贴、一人运输广告材料）；
  
• 组织性：存在一定稳定性或分工（如长期合作、固定角色）。
  

若三人仅临时聚集贴小广告，无事先通谋或分工，可能不构成团伙犯罪，而属于共同违法行为（如违反《治安管理处罚法》或《广告法》）。

2. 贴小广告行为可能涉及的罪名

是否构成犯罪需结合广告内容、行为后果判断：

• 若广告内容合法（如普通商业广告）：
  一般属于行政违法行为，可能面临罚款、没收工具等处罚，不涉及刑事犯罪，更谈不上团伙犯罪。
  
• 若广告内容违法（如虚假广告、诈骗信息、淫秽内容等）：
  可能触犯《刑法》相关条款，例如：
  
  • 诈骗罪（若广告目的是骗取财物）；
    
  • 非法利用信息网络罪（若为实施犯罪设立网站、通讯群组）；
    
  • 帮助信息网络犯罪活动罪（若明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供广告推广支持）。
    

此时需进一步判断三人是否对广告内容的违法性明知：若明知仍共同实施，可能构成共同犯罪；若仅按指令张贴且不知情，可能不构成犯罪或仅承担行政责任。

3. 刑拘是否意味着构成团伙犯罪？

刑事拘留是刑事诉讼中的强制措施，仅表明公安机关认为行为人涉嫌犯罪，需进一步侦查，不直接等同于定罪。是否构成团伙犯罪需通过后续侦查、审查起诉、审判阶段综合证据认定。

实务中常见情形：

• 若三人多次结伙张贴违法广告，有分工（如一人制作、一人张贴、一人望风），可能被认定为团伙犯罪；
  
• 若三人仅一次偶然共同张贴，无分工或固定模式，可能按个人行为分别处理。

4. 给当事人的建议

• 若已被刑拘：
  尽快委托律师会见，了解具体案情（如广告内容、行为方式、是否有分工等），分析是否构成犯罪及团伙性质，争取取保候审或从轻处理。
  
• 若尚未被采取强制措施：
  立即停止行为，主动配合调查，如实说明情况（如是否知情广告内容、是否受他人指使等），避免因逃避调查加重责任。
  

总结：三人贴小广告被刑拘是否算团伙，需结合行为性质、主观故意、组织性等综合判断。若您或家人涉及此类情况，可直接向我咨询具体案情，我会根据细节提供针对性法律意见。