结论：债主是否有权力扣着已在银行抵押贷款的车辆，取决于多个因素，包括抵押权的设立情况、二次抵押或债务的合法性以及债主是否采取了合法的法律手段等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 抵押权的设立与优先性：

   • 如果车辆已经在银行设立了抵押权，并且该抵押权已经依法登记，那么银行作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权依法以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
   • 若债主所主张的“二次还账”实际上是指二次抵押，且该二次抵押也依法进行了登记，那么债主在债务人不履行债务时，也有权在银行优先受偿后的剩余价值范围内主张其抵押权。但若二次抵押未依法登记，则债主可能无法对抗银行的优先受偿权。

2. 债务的合法性与债主权利：

   • 债主必须证明其与债务人之间存在合法的债权债务关系，且该债务已经到期且未得到清偿。
   • 即使债务合法存在，债主也无权直接扣留车辆。债主应当通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来主张其债权。

3. 债主采取法律手段的情况：

   • 如果债主通过诉讼等法律手段获得了对车辆的查封、扣押或拍卖等执行措施，那么在这些法律措施有效期内，债主可以依据法院的判决或裁定来扣留或处置车辆。
   • 但若债主未采取任何法律手段，直接扣留车辆，则可能构成非法侵占他人财物，需要承担相应的法律责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果车辆的价值远低于银行贷款和债主债务的总和，那么即使债主获得了对车辆的执行措施，也可能无法完全实现其债权。
   • 在某些情况下，债务人可能与银行和债主达成协议，通过出售车辆、分期还款或其他方式来解决债务问题。

建议：

• 对于债务人而言，应当积极与银行和债主沟通，寻求合理的解决方案，以避免车辆被扣留或拍卖等不利后果。
• 对于债主而言，应当通过合法途径来主张其债权，避免采取非法手段扣留车辆，以免引发不必要的法律纠纷和责任。

可能后果：

• 如果债主非法扣留车辆，债务人可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求债主返还车辆并赔偿损失。
• 如果债主通过合法手段获得了对车辆的执行措施，但车辆价值不足以清偿全部债务，债主可能需要承担部分或全部债权无法实现的风险。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。