结论前置：电车在小区内丢失，物业是否应承担责任，主要取决于物业服务合同中的约定以及物业是否实际履行了安全保障义务。以下从不同情况为您详细分析：

一、物业有责任的情况

1. 合同明确约定保管义务

   • 如果业主与物业签订的《物业服务合同》中明确规定了物业对小区内电车负有保管义务，并明确了具体的保管措施和赔偿责任，那么在合同约定的保管期间内电车丢失，物业需按照合同约定承担相应的赔偿责任。例如，合同中约定物业需提供24小时监控、定时巡逻等安全保障措施，若因物业未履行这些措施导致电车丢失，物业应承担责任。

2. 物业未履行安全保障义务

   • 安保措施不到位：如小区门禁系统损坏且长期未修复，导致人员和车辆可随意进出，为盗窃提供了便利。此时，物业因未能尽到合理的安全防范义务，对电车丢失存在过错，应承担一定责任。
   • 监控设备问题：若小区内监控摄像头数量不足或损坏后未及时修复，导致无法提供电车丢失时的有效监控画面，影响了案件的侦破工作。物业因此未能保障监控设备的正常运行和合理覆盖，应对电车丢失承担相应责任。
   • 巡逻管理松懈：物业安排的安保人员未按规定时间和路线进行巡逻，或巡逻过程中敷衍了事，未能及时发现可疑人员和异常情况。在此情况下，物业未履行好巡逻职责，也需对电车丢失承担责任。

二、物业无责任或责任减轻的情况

1. 物业已尽到合理义务

   • 若物业严格按照《物业服务合同》的约定履行了各项安全保障义务，包括门禁系统正常运行、监控设备完好且覆盖全面、安保人员按时巡逻且认真负责，而电车丢失是由于业主自身疏忽（如未将车辆停放在指定安全区域、未采取必要防盗措施等）导致的，那么物业通常不需要对电车丢失承担责任。

2. 不可抗力或第三人原因

   • 如电车丢失是由不可抗力因素（如地震、洪水等自然灾害）导致的，且物业在事件发生前后均无过错，那么物业一般不承担责任。
   • 若电车丢失是由于第三人的违法犯罪行为（如小偷采用专业开锁工具、暴力破坏等手段在短时间内盗走电车），且该行为难以被正常的安保措施防范，同时物业也无过错，那么物业同样不承担责任或责任得以减轻。

3. 业主自身疏忽

   • 在物业已尽到合理安全保障义务的情况下，若业主因自身疏忽（如未锁车、使用质量差的锁具等）导致电车丢失，也会相应减轻物业的责任。

三、建议与指导

• 及时报案：电车丢失后，业主应立即向公安机关报案，以便进行调查和取证。
• 沟通查看监控：与物业沟通，要求查看相关监控记录，以确定物业是否存在管理过错。
• 保留证据：保留好与电车丢失相关的所有证据，如购车发票、车辆照片、报警记录等，以便在必要时进行维权。
• 协商或诉讼：若认为物业需要承担责任，可先与物业进行协商；协商不成，可通过法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，电车在小区内丢失后，物业是否承担责任需综合考虑多方面因素。业主在遭遇此类情况时，应及时采取措施保护自己的权益，并向我咨询具体的法律意见和帮助。